个别户外均达成了补偿协议。 一审法院另查：2005年北京长丰公司对于3662亩土地上的果树等地上物曾组织清点评估，因部分村民提出意见，2008年又做 协议书无效；3、北京市X镇人民政府是负有监督涉案农业土地承包合同法定职责的国家机关，其不具有订立土地出让协议书主体资格；4、香港长丰公司是在香港注册企业 ...

垅本组山的协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且符合当时的法律法规及有关国家政策，并不违反法律的强制性规定，是一份合法有效的农村土地承包合同。双方当事人 收回、调整承包地； 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （五）违反 ...

某某、刘某乙的证言等证据在卷可证。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包 含义，经当时在场的村组干部证实，并结合协议书中“自留山、桐扒交乙方永久经营使用”的条款看，是原告与发包方之间的土地承包合同关系不变，而并非原告所认为的自己 ...

综上所述，该院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第 事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有张某甲提交的土地承包合同、土地承包流转合同、租赁协议书及补充协议各1份;西智村经济社出具的张某甲领取土地 ...

，该院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有李某某提交的土地承包合同、土地承包流转合同、租赁协议书及补充协议各1份;西智村经济社出具的李某某领取土地流转金 ...

，该院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有王某某提交的土地承包合同、土地承包流转合同、租赁协议书及补充协议各1份;西智村经济社出具的王某某领取土地流转金 ...

，该院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有李某某提交的土地承包合同、土地承包流转合同、租赁协议书及补充协议各1份;西智村经济社出具的李某某领取土地流转金 ...

根据原、被告的诉、辨意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1，农村土地承包经营权是否可以依法继承；2，原告是否取得了原由被告耕种的0.175亩土地 承包经营权归属作出约定。因此该协议书仅应视为代耕协议。2004年靳XX去世后，承包经营权主体已不复存在。靳XX与村委会之间的土地承包合同终止。依照法律规定， ...

陈某均与陈某乙签订的《契据》和《协议书》没有提出异议。陈某乙的农村土地承包经营权证与蔡某丁的农村土地承包经营权证上虽然均记载了代家瑶、石厂 以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包 ...

向琼山县公证处出具了一份《委托书》，委托蔡某廉为全权代表前往该处签订《承包荒地养鱼协议书》。二审中，１５个村X组提交了由海口市琼山区X镇人民政府（以下 《承包荒地养鱼合同书》的订立，是否违反了民主议定原则。该合同订立于１９９２年６月２日，根据当时关于农村土地承包的相关法律规定，即《若干意见》第二条：＂ ...