某某、张某甲不服一审判决，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：1、本案应定为农村土地承包经营权流转合同纠纷。上诉人耕种经营被上诉人的承包 木结构的房屋时才花费5100元，因此在1999年时购买涉案房屋时8000元，土地是6000元。经组织质证，被上诉人认为不是二审新证据，与本案无任何关联性 ...

号码：x。 委托代理人向阳开，石柱县法律援助中心法律援助工作者。 被告马某甲农村土地承包经营户。 诉讼代表人马某甲，男，土家族，X年X月X日生， 物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。”即在第二轮土地承包时确认了“生地坝”的承包经营权归属范某某承包户，不再把争议之 ...

年为400元，2008年为350元，2009年1月为100元。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，原告家庭作为承包方有权依法自主决定承包 和方式，任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地，因此原告认为被告只有每年与原告签订土地流转合同，得到原告的授权后被告才有权利行使统一 ...

其在本院庭审中口头答辩称，现任村委会领导班子是新的领导班子，经调查，涉案土地是当时村委会分给付某某的口粮田。 经本院庭审质证，各方当事人对付某某提交的 双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，农村土地承包经营权证书应该是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。平谷区（县） ...

X村民委员会协商，双方签订了补充协议，补充协议约定：恒基泰公司原租赁土地面积501.36亩，自2000年12月至2003年，北京市纪检委共占地155.827 未经三分之二村民代表通过的情况下，自行签订土地承包经营权合同。（五）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释 ...

江北水陆派出所出具的户籍证明，有万足乡最低生活保障金审批花名册，有重庆市X村土地承包合同，有农村土地承包经营权证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，由于我地相关建设工程的破土动工，涉及土地征用的众多矛盾也随之纷至沓来，与近年来众多的农地纠纷类似，本案的争议焦点仍在如何某定农村 ...

黎族自治县X镇X村经济合作社（以下简称才地村经济社）、原审被告韦某农村土地承包合同纠纷一案，不服昌江黎族自治县人民法院于２００７年２月１２日作出的（ 》。２００５年９月２０日昌江黎族自治县人民政府就该承包地给韦某颁发了《农村土地承包经营权证》。２００５年１１月１６日昌江黎族自治县X镇人民政府作出的十府 ...

本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》等现行法律法规允许农村土地承包经营权通过转包、出租、互换、转让或其他方式予以流转，同时 交由案外人谢某开耕种后，举家外出打工，其与谢某开间并未签订土地承包经营权流转合同，亦从无将相关情况报村委会备案。自1993年起，涉讼的5 ...

丁农村土地承包经营户（以下简称周某丁经营户）与被上诉人杜某农村土地承包经营户（以下简称杜某经营户）确认合同有效纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2011年9月28日作出 （原丰都县X组）耕地5.7亩，丰都县人民政府为周某丁经营户颁发的农村土地承包经营权证书载明：户主周某丁，人口4人，劳力1人，承包期限为 ...

承包给上诉人与被上诉人六户，并分别签订了承包合同并颁发了农村土地承包经营权证书，一审判决认定上诉人承包的水地是通过互换取得错误。五、一审判决适用 合同纠纷正确。关于上诉人的第二项诉讼请求，因被上诉人是否要求上诉人返还所承包经营的水地，属于被上诉人对自己民事权利处分的范畴，被上诉人在本案中并未提出相应的 ...