流转给李某丙及肖某丁。李某乙与李某丙及肖某丁自愿建立土地承包经营权流转合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效 土地，只是对地上物的处理与李某乙存在分歧。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对转包、出租地流转期限没有 ...

规定，是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，本案是农村土地承包经营权转让纠纷，而农村土地承包经营权属于用益物权，用益物权不适用诉讼时效， 农业用途；上诉人虽是集体经济组织以外的人，但并没有法律规定必须将土地承包经营权流转给本集体经济组织的人；四、本案已经超过法定诉讼时效，被上诉人已经丧失 ...

承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定：“承包方依法采取转包、出某、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其 。本案中，双方当事人并未签订书面合同并报发包方备案，原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款处理本案欠妥，但判决结果并无不当，本院 ...

确认，有县X村土地承包经营权证书，北房某作社在没有征得李某同意的情况下擅自将李某的口粮田在2004年就进行流转，严重违背了农村土地承包法的规定。第 中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、李某与原 ...

本案中，当事人既未签定书面合同，也未约定土地承包经营权流转的期限和起止日期，以致酿成返还纠纷，当事人均有同等责任。对于此类纠纷，应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定处理。即当事人对土地流转期限没有约定或者约定不明的， ...

亩土地承包经营权流转给本村X村民李某奇，李某奇不耕种后，孙某太又将该土地承包经营权流转给本村村民李某庚。2006年3月，孙某太去世。孙某太去世后，其 某庚应支付780元。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十一条之规定，判决：一、蒋某某、孙某 ...

《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，采取转让方式流转的应当经发包方同意，未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的转让 解释》第十三条的规定，判决如下： 原告魏某甲与被告魏某乙签订的土地转让合同无效。 案件受理费100元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

第六十二条（二）款、第八条和“最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》”第九条规定，判决：被告骆某庚、骆某辛、 年的时间，并按每亩500元交纳了承包费，双方已经形成事实上土地承包经营权流转合同关系。双方虽然未签订书面承包合同，但双方均已履行合同的主要义务。根据双方口头约定土地 ...

稳定的收入，将失去生存的基本条件，因此《中华人民共和国农村土地承包法》对农村土地承包经营权以转让方式进行流转进行了严格的限制，即承包方有稳定的非农职业或者有 土地承包法》第四十一条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告返还原告诉争的1. ...

土地承包合同书》、汝城县人民政府填发给被告朱某某的《农村土地承包经营权证》。 上述证据，经庭审质证，对原告中湾三组所举证据：被告朱某某对证据1 顶欠款。 第十七条承包方承担下列义务： （一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设： 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （二）不得改变土地所有权 ...