还是保护经营权及其流转均明确了依法的原则。本案被告赵某某与被告乔某某签订的土地经营权出租协议，是双方的真实意思表示，自愿签订的，且已就经营权出租的 关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以土地承包经营权合同未报其 ...

规定，切合中央一号文件精神，流转合法，无须征得原告同意。2、原告不是土地承包权出租协议的当事人，无权就协议的效力提出实质性观点和要求。3、根据土地 关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以土地承包经营权合同未报其 ...

规定，切合中央一号文件精神，流转合法，无须征得原告同意。2、原告不是土地承包权出租协议的当事人，无权就协议的效力提出实质性观点和要求。3、根据土地 关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以土地承包经营权合同未报其 ...

规定，切合中央一号文件精神，流转合法，无须征得原告同意。2、原告不是土地承包权出租协议的当事人，无权就协议的效力提出实质性观点和要求。3、根据土地 关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以土地承包经营权合同未报其 ...

规定，切合中央一号文件精神，流转合法，无须征得原告同意。2、原告不是土地承包权出租协议的当事人，无权就协议的效力提出实质性观点和要求。3、根据土地 关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以土地承包经营权合同未报其 ...

调整原则。王某某主张与大溪村委会系转包关系没有证据支持，原审法院据此判决没有凭据。原审适用2005年生效的《农村土地承包法》约束1990年、1998年的民事 基本事实失实，王某某与杨某甲不存在转让和调换土地关系。王某某从未与大溪村委会终止过土地承包合同关系。大溪村委会与上诉人1998年10月订立的合同 ...

合同时在村委会有转账记录，原告及第三人均无异议。 3、农村土地承包合同证书复印件，拟证明第三人转包后将土地的全部权益交给被告处理。原告及第三人均表示不知道此 第三人及第三人母亲齐××（齐××于2004年去世）共四口人在新村分得2垧土地，耕种一年后，于1999年7月10日，在村会计崔××在场情况下，第三 ...

的转包合同关系。付某某虽主张其与张某甲之间存在转包合同关系，但张某甲予以否认，付某某又未提供证据证明其该项主张。而原任陈太务村民副 调查笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，农村土地承包经营权证书应该是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。平谷区（县）人民政府 ...

时在村委会有转账记录，原告及第三人均无异议。 3、农村土地承包合同证书复印件，拟证明第三人转包后将土地的全部权益交给被告处理。原告及第三人均表示不知道此 合同第四条内容为第三人所写这一客观事实，因此，应当认定双方议定的转包年限为1999年至2027年。原告主张第三人未经其同意擅自与被告续签合同，延长 ...

土地承包经营权是确定的，是没有争议的，或者虽有争议，但通过承包合同是可以确定的。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定“以其他方式承包农村 规定，裁定驳回原告马某某的起诉。 宣判后，上诉人不服，以与被上诉人间是土地转包合同关系为由，请求二审法院改判。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 ...