事实和证据，本院予以确认。 本院认为，农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征用补偿费归农村X组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。因此，农村 义务，已依法取得了白马湖村X组集体经济组织成员资格，且系放弃统一安置的家庭承包方，对本集体的土地征收补偿费依法享有平等的分配权。邹某甲、邹某乙 ...

行政主管部门申请解决。本案看似土地补偿分配纠纷，实则是村民资格的确认问题，被告不承认五原告的村民资格，才不给其发放土地补偿款和村民待遇，所以本案 议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…。本案中 ...

被告小组所在地并具有被告小组所在地户籍，与被告小组农村X组织形成了权利义务关系，具有被告村X组集体经济组织成员资格；原告唐某某出生时，其母是被告集体经济 征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行 ...

被告组民约定；原告虽长期在外打工，但系农村户口，未取得其他社会保障，并未丧失集体经济组织成员资格。综合以上因素，应当认定原告覃某某具有被告马家 。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己 ...

”的规定，本院不予支持。农村集体土地是集体经济组织全体成员生活的基本保障，作为一种集体所有的自然资源，集体土地的形成与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系， 随其母亲落户瓦屋组，符合我国因出生而原始取得集体经济组织成员资格的规定，同样在被告瓦屋组享有征地补偿费用的分配权。综上，原告陈某乙、陈某甲 ...

务工近十年，从不参与村上任何活动，且不是集体经济组织成员。请求法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院确认事实如下：原告吕某某系昆明市X镇X村（源 。本案中，上诉人认为其具有被上诉人处户口即取得集体经济组织成员资格，被上诉人则提出取得农村户口不能等同取得集体经济组织成员资格的反驳意见。本院认为，是否具有农村 ...

因二被告无异议，本院予以确认和采信。对原告提供的证据5是原告的农村土地承包经营权证书，证明的目的是原告为被告集体经济组织合法成员，被告在庭审中对该项 补偿费分配方案，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，张某甲及其家人已具有本 ...

因此原告胡某甲及其子原告胡某乙已不是蛇开山镇X村集体经济组织成员，无权承包被告元家组的耕地，当然无权领取直补款，也无权享有征地补偿费、装卸费的分配， 村X组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于林内两个以上农村X组织的农民集体所有的，由村X村集体经济组织或者村X组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体 ...

收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额，应予以支持。本案袁某某是否在征地补偿安置方案确定时具有后 是上诉人后所二组的集体经济组织成员，袁某某是否应当参加后所二组分配集团征地补偿款。 本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ...

《民事诉讼法》第一百零八条的规定，原审法院驳回起诉没有依据。因为上诉人具有被上诉人集体经济组织成员的资格；本案有明确的被告即被上诉人，也有要求被上诉人支付 的起诉状，黄某某并无提出确认资格的诉讼请求，故原审法院以此作为驳回起诉的理由不当。同时，对于原审法院认为农村X组织与其成员之间的收益分配争议不属于 ...