应承担举证不能的法律后果。梅某一家具备芦山村X组织成员资格，应当依法分得同等数额的补偿款。原审认定事实清楚，适用法律准备，芦山村X组的上诉请求 资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法》规定，承包经营集体土地并非具有集体经济组织成员资格的前提条件。土地被征收所获得的土地 ...

确定”是错误的。 二、一审判决认定上诉人“不具有分得君荣村X年土地补偿费资格”是错误的。1、上诉人是君荣村X组织成员。上诉人卢某甲原本就是君 或分配权益。所以，户口本已不是判断是否具有股份或权益分配资格或本集体经济组织成员资格的唯一依据。2、农村的资源性资产与经营性资产是全体村民历经岁月的变迁长期积累 ...

确定”是错误的。 二、一审判决认定上诉人“不具有分得君荣村X年土地补偿费资格”是错误的。1、上诉人是君荣村X组织成员。上诉人卢某甲原本就是君 或分配权益。所以，户口本已不是判断是否具有股份或权益分配资格或本集体经济组织成员资格的唯一依据。2、农村的资源性资产与经营性资产是全体村民历经岁月的变迁长期积累 ...

未提交证据。 对原告提交的证据1-6均具有真实性、合法某和关联性，可作为本案认定事实。 经审理查明，原告李XX于X年X月X日出生于某告槐树下七 收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”而农村X组织成员的确定应以户籍为原则，结某考虑农村 ...

乙不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律不当，否认上诉人具备被上诉人集体经济组织成员资格，是错误的。1、上诉人是被上诉人土生土长 应当分配。二、一审判决否认上诉人的集体经济组织成员资格，适用法律错误。本案应当正确适用的相关法律，例如：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款 ...

、权利义务相一致等原因而进行差别对待。因此，土地补偿费在农村X组织内部进行分配的核心问题就是集体经济组织成员资格的确定。而在现行法律对此没有明确统一规定的情况下， 头村委会也书面表示同意，据此可以认定路某某、周某已经与东台头村形成固定的生产、生活关系，二人具备东台头村X组织成员资格，周某之子王某某依其 ...

全部诉讼费用。 被上诉人居民小组答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、上诉人王某某没有取得集体经济组织成员资格。被上诉人认为要取得 %是有法律依据的。第一、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：集体经济组织成员资格的取得应当以该“ ...

镇洛龙办事处依法制理管理规定》，据此认定上诉人不符合迁入被上诉人居委会落户的条件，依法不具备被上诉人集体经济组织成员资格。然而，对于上诉人提交的被上诉人在 、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述规定可以确定只有具备该集体经济组织成员资格的人员，才能享受相关村民待遇 ...

另有规定的除外。”的规定，土地补偿费在农村X组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济 ，而是按人头进行分配，陈某某在没有丧失该集体经济组织成员资格的情形下，有权参加分配。因此，一审法院认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审 ...

相关联，但两原告是否具有被告集体经济组织成员资格是本案争议的焦点，不能仅以其户籍所在地为准，应以本院结合本案其他相关证据认定的情况为准，故对该组证据 辩主张，本案争议的焦点是两原告在被告的征地补偿方案确定时是否具有被告集体经济组织成员资格农村土地被征收后的土地补偿款，是对集体土地所有权的补偿，应归农村 ...