形式，版权页注明“封面设计万某”、“装帧设计宋某”、“制作北京紫图图书有限公司”。同年5月，陕师大出版社又出版该书的第2版，为1/16开本，采用内、外封 中的具体运用形式。出版者对出版物版式设计的专有使用权也仅指有权禁止他人未经许可擅自按原样复制，很简单的、改动很小的复制，以及变化了比例尺的复制。从 ...

该作品的出版发行必然导致对所汇集编排的若干作品的使用。因此，文联出版社必须对所出版发行的图书进行必要的审查，以确保该书不存在侵犯他人著作权的情况。从该书收录余 7篇文章的著作权人为余某某，但其在未征得余某某同意的情况下，擅自使用了上述作品，而出版发行了《秋风秋雨愁煞人—一关于余某某》一书，既未能体现出 ...

形式，版权页注明“封面设计万某”、“装帧设计宋某”、“制作北京紫图图书有限公司”。同年5月，陕师大出版社又出版该书的第2版，为1/16开本，采用内、外封 中的具体运用形式。出版者对出版物版式设计的专有使用权也仅指有权禁止他人未经许可擅自按原样复制，很简单的、改动很小的复制，以及变化了比例尺的复制。从 ...

乙稿酬3000元。 2007年11月，黄远高以著作权人的身份与中国电影出版社签订了《图书出版合同》。该合同约定了作品名称为《越狱》，作品署名为赵某 自治区梧州市中级人民法院对黄远高提起民事诉讼，认为黄远高未经授权冒充作者擅自与中国电影出版社签订合同出版了小说《越狱》，请求法院确认赵某乙对小说《越狱》的 ...

。 被告冯某某所著《一百个人的十年》一书属于“文革”题材的图书，该书曾于1991年由江苏文艺出版社出版，书中含有少量插图。后该书作为“中国小说五十强”图书由时代 在《一百个人的十年》（插图本）一书中，对所使用的三幅涉案照片擅自进行了裁剪，构成对李某某对涉案照片所享有的修改权的侵犯。 被告时代文艺出版社 ...

。 被告冯某某所著《一百个人的十年》一书属于“文革”题材的图书，该书曾于1991年由江苏文艺出版社出版，书中含有少量插图。后该书作为“中国小说五十强”图书由时代 在《一百个人的十年》（插图本）一书中，对所使用的三幅涉案照片擅自进行了裁剪，构成对李某某对涉案照片所享有的修改权的侵犯。 被告时代文艺出版社 ...

。 被告冯某某所著《一百个人的十年》一书属于“文革”题材的图书，该书曾于1991年由江苏文艺出版社出版，书中含有少量插图。后该书作为“中国小说五十强”图书由 。在《一百个人的十年》(插图本)一书中，对所使用的三幅涉案照片擅自进行了裁剪，构成对李某某对涉案照片所享有的修改权的侵犯。 被告时代文艺出版社未 ...

北京市洪范广住（略）。 原告外语教学与研究出版社（以下简称外研社）与被告北京图书大厦有限责任公司（以下简称图书大厦）、上海荟能企业发展有限公司（以下简称荟 经我社将上述教材软件通过A515型学习机使用后发现，该系列教材软件系荟能公司擅自使用我社依法享有著作权的新标准《英语》（供一年级起始用）第一至十二 ...

北京市洪范广住（略）。 原告外语教学与研究出版社（以下简称外研社）与被告北京图书大厦有限责任公司（以下简称图书大厦）、上海荟能企业发展有限公司（以下简称荟 经我社将上述教材软件通过A515型学习机使用后发现，该系列教材软件系荟能公司擅自使用我社依法享有著作权的新标准《英语》（供三年级起始用）第一至八册 ...