认定高某山负事故的全部责任，我公司作为该车辆分期付款期间保留车辆名义所有权这一行为，在该事故中没有任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。2、被告牛某某 是购买人牛某某。根据最高某民法院法释（2000）X号即《关于购买人使用分期付款的车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，我公司不应承担本案民事 ...

证等相关证件。某公司与黎某某属于汽车买卖合同关系，不是挂靠关系，也没有收取任何管理费。某公司不享有该车的占有、使用、收益和处分的权利，该车由 、火化证明书、常住人口登记卡、行驶证、车辆信息、道路运输经营许可证、汽车消费借款（分期付款）购销合同、汽车上户登记合同、欠条、当事人陈述、开庭笔录等予以证实， ...

，维持原判。 被上诉人李某甲答辩称，原判决认定事实、确定的赔偿数额均没有错误，请求驳回上诉。 被上诉人郭某未答辩。 本院经审理查明的事实除同原审 李某甲承担本案的赔偿责任负有补充赔偿的清偿义务。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担 ...

表示，该合同合法有效。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、分期付款购车合同1份，用以证明原告与河南正通新华夏汽车销售有限公司（以下简称华夏公司） 原告提供的证据4中2006年10月26日的收据，经审查后认为，被告有异议没有提供相反的证据支持，本院不予采信，对该证据予以确认。 本院对被告正通 ...

（略）.64元(实际为本金港币350万元之尚欠款项)，共105期按月分期付款，每期港币1345.08元，包括每年9.75%(可能浮动)的利息。5、1997年 中国内地的法律。经济总公司和华南公司在它们与交通银行的担保书和承诺函中没有约定应适用的法律，由于作为担保人的经济总公司和华南公司是中国内地的民事 ...

驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告平安保险越秀支公司答辩意见与上诉人的上诉意见一致。 原审被告黎某某没有到庭应诉，无答辩。 本院查明：中国银行广东省分行与上诉人于2000年11月3日签订一份编号为（略）（略）的《个人分期付款购车贷款保险合作协议》，其中保险责任 ...

其一直等待恒辉公司办理按揭贷款的通知，但2001年9月12日恒辉公司在没有事先通知的情况下，单方解除合同，并没收首期购房款，法律依据不足，故其诉请 ，双方于2001年5月25日所签订之协议合法有效。该协议中双方明确约定以分期付款的方式支付购房款，虽然该协议同时还约定，可以以按揭贷款方式付清下余购房款， ...

》第137条之规定，“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”，分期付款的每一期到期而被告未予偿还，意味着原告应当知道自己权利受到侵害，因而诉讼时效 年11月17日，还款（略）元，《延期还款协议书》订立后，被上诉人仍然没有如约偿还借款。2001年8月8日，上诉人向第一被上诉人精工汽修公司发送了 ...

一笔车款几天后，车辆出现机器进水的情况，因更换新机器，两个月没有运营。因此，杨某戊未向原告支付11月份、12月份的分期款。李某担心 ，利息按1.14分/月，偿还借款应逐月还款，每月偿还借款本息不少于8000元。乙方分期付款购买的车辆，车户口必须办理在甲方指定的中牟县联发交通运输有限公司或购车个人名下， ...

下所写。第三组证据是针对个人经营的车辆，原告没有代缴营业税的义务，且原告为被告开票时没有相关项目。第四组证据无异议，但被告缴纳数额多。 。 本院认为：买卖合同的双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告采用分期付款的方式购买原告车辆，未能按照合同约定还款，是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任 ...