/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第398號 (原九龍城裁判法院案件 ,依據在原審裁判官席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行;參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認 ...
//www.110.com/panli/panli_3742.html-
了解详情
/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及判刑上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第371號 (原九龍城裁判法院 據在原審法官席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行:可參看終審庭案例HKSARv.ChouShihBin,FACC11/2004。本 ...
//www.110.com/panli/panli_3607.html-
了解详情
/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第383號 (原東區裁判法院傳票 ,依據在原審裁判官席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行:參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為 ...
//www.110.com/panli/panli_3170.html-
了解详情
HCMA854/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第854號 (原屯門裁判法院案件2007年第 不容易。但事不離實,被告完全沒有檢查那些紙皮箱或箱內的香煙,正如彭大法官在顏樹雄案例第19段指出,被告不能單單依賴第三元素來脫罪。 ...
//www.110.com/panli/panli_2482.html-
了解详情
HCMA35/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判刑上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2008年第35號 (原屯門裁判法院案件2007年第 月。 10.盧淑玲政府律師在書面陳某中亦提及另一宗案例,即李卓明(譯音)[2]。該案的被告人向中電職員提供了500元賄款,上訴庭同樣認 ...
//www.110.com/panli/panli_2074.html-
了解详情
HCMA1076/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第1076號 (原九龍城裁判法院案件2007年第 審」方式,依據在原審法官席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行:參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[ ...
//www.110.com/panli/panli_2058.html-
了解详情
HCMA513/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第513號 (原九龍城裁判法院案件2007年第 審」方式,依據在原審裁判官席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行:參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1 ...
//www.110.com/panli/panli_2000.html-
了解详情
HCMA703/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第703號 (原觀塘裁判法院 ,若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行:參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實,上訴庭須顧及 ...
//www.110.com/panli/panli_1965.html-
了解详情
HCMA1151/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第1151號 (原觀塘裁判法院案件 索。 12.「容許東西自高處墬下」此罪行的關鍵在於上訴人是否有「控制權」(參看案例女皇訴陳某基(譯音)[1])。在本案裁判官不接納上 ...
//www.110.com/panli/panli_1572.html-
了解详情
HCMA978/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第978號 (原荃灣裁判法院傳票2006年第 重審」方式,依據在原審裁判官席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行,參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1 ...
//www.110.com/panli/panli_768.html-
了解详情