广州市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人田某乙、田某 是原告人张某某本人，主体不适格，故该诉讼请求本院不予支持。关于被告人田某乙、田某丙及其辩护人提出两被告人不构成犯罪的辩护意见，经查均不 ...

公司或儋州市烟草公司并没有委托李某甲管理海安公司，因此，李某甲虽然是国家工作人员，但其并没有利用职务上的便利，不具有构成贪污罪主体的资格。综上所述李某 某甲个人。综上所述，所提上诉、辩护理由均不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

。住（略）。2000年3月29日因涉嫌诈骗被原海南省通什市(现五指山市)公安局刑事拘留，同年6月3日由海南省通什市人民检察院批准逮捕。2001年1月6日， 、证据不足，罪名不成立。被告人鲍某某的辩护人对此行为的辩护意见有理，本院予以采纳。 被告人鲍某某自己或委托孙勇以洋浦鑫泰实业发展公司的名义在半个月 ...

诉讼被告文昌中学，地址位于文昌市X镇。 法定代表人谢某某，系文昌中学校长。 委托代理人张某某，海南昌宇律师事务所律师。 海南省人民检察院海南分院以海检分刑 目前尽力再赔偿；2、文昌中学的诉讼代理人提出的辩护意见是(1)、学校不具备本刑事附带民事诉讼被告的主体资格；(2)、毛某某被伤害学校无过错；(3) ...

。请二审作出公正的判决。其辩护人辩护提出，1、对袁某乙所作的重伤鉴定结论应不能成立：①海口市公安局未对本案作出刑事科学技术鉴定，原判认定重伤的依据错误；② 于2000年5月9日所作的琼公刑技医2000第X号“法医学鉴定书”，其主体适格，程序合法。另外，该鉴定书所作的结论其主要依据为由原琼山市人民医院于 ...

处罚。本院为保护国有财产不受侵犯，维护国家的廉政制度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特提起公诉，请依法惩处。 被告人韩 。被告人韩某某关于自己的行为不构成贪污罪的辩解、辩护人关于韩某某不具备贪污罪主体要件的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人关于韩某某没有虚报款项占 ...

)科技有限公司任技术工程师。2003年7月25日因涉嫌侵犯商业秘密被成都市公安局刑事拘留，2003年8月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人唐 辩护人提出如下辩护意见：(一)本案GBIC是一个标准化产品，且该标准是公开的，因此飞博创公司并不具备新颖性和独创性；(二)两次鉴定结论在主体资格、 ...

及照片。 3、翼城县物价局翼物资估字(99)第X号资产鉴定结论书，证实受翼城县公安局委托，对被害人家被炸后财产损失进行价值评估鉴定，损失分别为:张管挺家558 节炸药的理由予以采信外，其余上诉人上诉理由及辩护人辩护意见，均不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定 ...

从县某业开发办领取农业综合开发名优经济林花卉示范项目项目资金114万元。 22、相关刑事照片，证明两块虚假油茶林的相关情况。 23、湖南欣远大竹某竹某 ，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，辩护人提出的被告人宋某的行为不构成诈骗罪的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出本案系诈骗案件应由公安机关立案侦查，而不是 ...

、何XX对业务不熟悉,不认真履行工作职责,导致施工方在修建工程中偷工减料、弄虚作假。经委托湖南某泰司法会计鉴定所对白仙公路实际工程造价及损失进行司法鉴定,鉴定结论为: 不深，且给国家造成的损失大部分已被追回，可对其免予刑事处罚。对于被告人胡XX的辩护人称，被告人胡XX在白仙线的修建中没有逾越职权，且该 ...