抢劫罪被判处有期徒刑七年，1999年6月9日刑满释放。2000年3月20日因抢劫嫌疑被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。 指定辩护人汤 刀；是从犯，量刑过重。”厉某的辩护人以“厉某的认罪态度较好”为由为其辩护。 经审理查明，原判认定上诉人詹某盗窃枪支弹药后，伙同上诉人厉某在 ...

于大同市第二看守所。 大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害、抢劫、敲诈勒索罪，被告人王某犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人朱旺提起附带民事 ，审判程序合法。对被告人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定， ...

了犯罪事实。 上述事实，有原审法院采信的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、同案犯刑事判决书、被告人和共同作案人供述等证据予以证明。 原审法院认为，被告人范某甲以非法 处罚。上诉人上诉及辩护人辩护提出“在共同犯罪中，范某甲所处的地位和作用相对较小，应依法从轻处罚”。经查，在二次共同抢劫过程中，范某甲一 ...

X区人民法院二○○一年十二月十八日的（2001）顺刑初字第X号刑事判决书认定，李某某参与抢劫张树明的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 针对上诉 作用相当，不宜区分主犯和从犯。 综上，上诉人李某某的上诉理由及其辩护律师的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李某某以 ...

六十三条之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人潘某辩解称：其当时并没有殴打被害人，其行为构成敲诈勒索罪。其辩护人辩护称：被告人潘某的行为应构成 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”被告人潘某、于 ...

，男，X年X月X日出生。 被告人樊某，女，X年X月X日出生。 辩护人马某，河南某南某市X区法律援助中心律师。 辩护人吴某某，河南某午律师事务所律师。 3月8日起至2021年9月7日止；被告人冉某乙因抢劫2010年6月12日被南某市公安局宛城分局刑事拘留，2010年7月17日被监视居住，2011年6月2 ...

庚、鹏犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法作出（2011）尉刑初字第X号刑事判决书，公诉机关提出抗诉，经开封市中级人民法院审理，作出（2011）汴刑终字第X号 表现。 辩护人王某丙、马某丁的辩护意见是，1、被告人刘某2009年10月29日的犯罪应认定为敲诈勒索，而不应是抢劫，因为取得的财物不具有当场性， ...

因涉嫌抢劫，于2010年7月28日被新乡市公安局卫滨第二分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2010年9月1日经卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫滨 五名被告人犯罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。对被告人王某、李某的辩护意见不予采纳，对被告人邢某、梁某辩称没有参加预谋以及被告人梁某辩护人认为梁某 ...

丁陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、方城县人民法院刑事判决书证实张某、马某、门某抢劫白某乙代销店的事实。另有山东省临沂市公安局兰山分局义堂 实施抢劫行为，其行为已经构成抢劫罪。宋某甲的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，本案证据系侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实。证人张某证实在 ...

，原审判决量刑畸重。辩护人黄某某提出以下辩护意见：李某某在盗窃汽车过程中属一般共同犯罪，不应认定为主犯；在抢劫过程中，李某某只是坐在出租车后座上 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件， ...