事务所律师。 登封市人民检察院指控被告人李某丙、李某己、王某庚犯敲诈勒索罪一案，登封市人民法院于2009年12月25日作出（2010）登刑初字第X号刑事判决 某己是新闻媒体工作人员，收到钱后及时上交单位没有非法占有的故意；登封公安机关刑讯逼供；请求依法认定李某己无罪。 李某丙及其辩护人辩称，李某丙系在 ...

事务所律师。 河南省方城县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人宋某犯受贿、挪用公款罪一案，于二0一0年十月十四日作出（2010）方刑初字第X号刑事判决 交易”，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于宋某上诉称侦查机关对其刑讯逼供的理由，经查，上诉人宋某的有罪供述能够与其他利害关系证人 ...

律师事务所律师。 横山县人民法院审理横山县人民检察院指控原审被告人xxx犯贩卖毒品罪一案，于2011年4月11日作出（2011）横刑初字第X号刑事判决 并处罚金人民币1000元。 xxx上诉提出，其没有贩卖毒品，侦查阶段的供某系刑讯逼供某为，请求二审予以改判。 其辩护人认为，侦查机关违法讯问，xxx的 ...

咸益律师事务所律师。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控被告人李某贩卖毒品罪一案，于二○一○年十一月十一日作出（2010）渭刑初字第x号刑事判决。宣判后 故其上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立；关于原审被告人李某提出公安人员对其刑讯逼供的上诉意见，因无相关证据支持，故不予采信。综上，原判认定事实 ...

某丁，河南汉风律师事务所律师。 魏都区X区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2011年6月22日作出（2011）魏刑初字第X号刑事判决。 其他相关证据证实，一审公诉机关出示吴某的入所健康检查登记表等证据证实不存在刑讯逼供，辩护人关于是包养赠与关系的辩护意见与查明事实不符，上诉人吴某及其辩护人 ...

。 湖南省衡阳市X区人民法院审理湖南省衡阳市X区人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于二0一一年三月二十九日作出（2011）石刑初字第X号刑事判决。原审 该两起犯罪事实的认定证某不足、事实不清，且其供述系公安机关以刑讯逼供方式取得，不能作为认定事实的依据，请求依法改判。 经审理查明，原判认定 ...

）X区人民法院审理（略）X区人民检察院指控原审被告人赵某、莫某犯盗窃罪一案，于二0一一年七月二十一日作出（2011）资刑初字第X号刑事判决，原审 、水泵和脚手架扣件的犯罪事实供认不讳。侦查机关据此进行立案调查，程序合法，不存在刑讯逼供。一审开庭审理程序合法，充分保障了被告人的诉讼权利。其次，认定赵某、 ...

、黄某、姚某、向某及第三人辰溪县煤源有限责任公司、朱某借款合某纠纷一案，本院于2011年2月22日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员向某 证据，原告汇通公司对其真实性有异议，认为这份明细表和结算清单是向某受到司法机关刑讯逼供被胁迫签的，与客观事实不符，对第X号证据，原告汇通公司认为与本案 ...

王某丙、旷某、向某戊犯盗窃罪、原审被告人彭某己犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一一年四某十一日作出（2010）怀鹤刑初字第X号刑事判决。原审 案发后王某丙对盗窃现场也进行了指认，公安机关及干警也出具材料证明在审讯中没有刑讯逼供行为，故原判认定王某丙参与此次盗窃的证据充分；原判认定第某次盗窃即认定上诉 ...

看守所。 榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人乔某、刘某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一O年十一月二十二日作出（2010）榆中法刑二初字第X号 清，她所贩卖的毒品数量没有那么多；她在侦查阶段的供述系公安人员对其刑讯逼供所形成；她于2009年10月19日晚8时许贩卖12.6克毒品属于公安人员 ...