。业主委员会已于2005年6月2日与新的物业管理公司签订了物业管理合同。《物业管理条例》第26条规定：前期物业管理合同期限未满，业委会与物业管理 ，李某某与番禺市房地产综合开发公司签订的《房地产买卖契约补充协议》仅表明李某某同意由俊邦公司进行物业管理，而对于滞纳金的计算标准，《房地产买卖契约补充协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_82380.html-了解详情
，同意和平湾家园成立业主委员会。2003年12月28日被上诉人与和平湾家园业主委员会签订物业服务合同。合同约定：1、住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，每交缴费时间 的，从欠费之日起按应缴金额的3‰按日加收滞纳金。4、《前期物业管理服务协议》及其附件至此合同签字盖章生效之时起作废。 另查明，上诉人张某 ...
//www.110.com/panli/panli_65854.html-了解详情
元及滞纳金，并将二楼卫生间移至二楼商场内。 四被告辩称：原、被告之间是前期物业管理合同，房屋交由业主占有使用后，交费主体应是业主。原告所称的二楼卫生间问题， 之日赔偿原告利息损失。因原告是与被告吴某丙、吴某丁、吴某乙签订的物业管理协议，根据合同相对性原则，应由被告吴某丙、吴某丁、吴某乙承担相应的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_37181463.html-了解详情
令：1、被告给付2009年7月1日至2011年12月31日拖欠原告的物业管理费2917.69元，违约金3547.62元，合计人民币6465.31元；2、本案诉某费用 物业管理有限公司（甲方）与被告潘某、舒某（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：“由甲方对乙方所购位于郑州市X路X号富田太阳城X ...
//www.110.com/panli/panli_34478525.html-了解详情
缝隙；5、小区公共设施的利用没有征得业主的许可，没有业主委员会，这么多年的物业收入以及利用公共用地取得的收益没有公开。综上，请求人民法院依法公正判决。 经 证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： 本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_26921338.html-了解详情
认定。 本院认为： 本案中，原被告于2006年2月11日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。 判决如下： 一、被告周xx在本判决生效之日起7日内支付原告长沙xx有限公司物业管理费2240元（自2007年2月28日起计算计算至2011年5月30日止 ...
//www.110.com/panli/panli_26920499.html-了解详情
认定。 本院认为：本案中，原被告于2005年12月20日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告 判决如下： 一、被告宁xx在本判决生效之日起7日内支付原告长沙xx有限公司物业管理费2230元（自2007年2月28日起计算至2011年5月31日止 ...
//www.110.com/panli/panli_26919403.html-了解详情
认定。 本院认为：本案中，原被告于2003年11月5日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。 判决如下： 一、被告罗xx在本判决生效之日起7日内支付原告长沙xx有限公司物业管理费4677元(自2004年4月1日起计算至2011年5月30日止)； 二 ...
//www.110.com/panli/panli_26918168.html-了解详情
认定。 本院认为： 本案中，原被告于2006年3月8日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告 ，判决如下： 一、被告蒋xx在本判决生效之日起7日内支付原告长沙xx有限公司物业管理费2275元（自2007年3月7日起计算至2011年5月24日止） ...
//www.110.com/panli/panli_26909972.html-了解详情
认定。 本院认为： 本案中，原被告于2006年3月7日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告 判决如下： 一、被告曾xx在本判决生效之日起7日内支付原告长沙xx有限公司物业管理费2027元（自2007年2月28日起计算至2011年5月28日止） ...
//www.110.com/panli/panli_26909841.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务