，约定佣金为该房产出售实际成交价的1%，同日原告又与案外人X房地产经纪有限公司约定佣金为房屋成交总价的2%，即22,600元，X房产系X房地产经纪有限公司加盟店。2010年4月21日，原告与案外人祁X、李X签订房地产买卖合同，房屋成交总价为113万元。当日原告向被告支付了佣金22,600元，被告出具 ...

创林房地产经纪有限公司未作答辩。 第三人上海明民房地产经纪事务所的负责人冯某某曾来院称其设立的上海明民房地产经纪事务所系上海创林房地产经纪有限公司的加盟店，故原告与上海创林房地产经纪有限公司签订的居间合同系其出面签订。 经审理查明，原、被告以及案外人陈××于2009年9月签订房地产买卖居间协议一份， ...

的诉讼费用由被告承担。 被告朱某某未作答辩。 经审理查明：原告韦某甲向本院提交一张名为《销售单》的证据，上面载明：“现收到韦某甲先生交来农院路加盟店的费用￥3000元（叁仟元正）。此费用加盟后不可退！”落款的签名为“朱某某”。现原告向本院提起诉讼，主张多次与被告联系加盟事宜被告均拒之不理，要求被告 ...

的调查笔录各1份； 13、樊某某、邓某某名片2张； 14、加盟手册1份； 15、租赁合同1份； 16、大唐通宝各地加盟商加盟联系方式1份； 14、加盟店效果图1份； 三被告向本院提交的证据材料有： 1、加盟合同1份； 2、大唐通宝（香港）国际珠宝连锁有限公司注册证书；（复印件1份） 3、大唐通宝（ ...

，要求被告返还房款押金1万元。 被告辩称，该房屋押金系丁X个人收取，丁X与被告系加盟关系，并非被告员工，该款应由丁X个人负责返还。现丁X不幸身亡，包括加盟店内的丁X的财产已被其继承人继承，故该1万元也应由其继承人返还原告，与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年4月22日，原、 ...

服务名称使用，是对其所提供服务的标识。同时其服务范围又与原告直营或加盟经营的米萝咖啡西餐厅的服务范围类似，极易使一般消费者认为被告是原告的连锁店或加盟店，考虑到二者的服务对象又均为普通消费者，被告的行为客观上会使相关公众对商品及服务的来源产生误认或混淆。 再次、被告沙某作为邳州市凯迪乐米萝咖啡厅的 ...

的必要费用。甲方承诺于签订正式房屋买卖合同之日，按该房屋实际成交价的1%向居间方支付中介费。冯某某在甲方一栏内签名，中介方为上海地一地产晟佑加盟店(以下简称“地一地产”)，但仅有承办人签名，无地一地产印鉴。在出售方意见即义务条款中，出售方勾取了同意的方框，表示本人同意甲方以上总价和付款方式。出售方 ...

1月1日，庄某作为甲方、颜某某作为乙方签订了《租赁协议书》，该协议书约定甲方同意把本市杨浦区X路某号底层楼混合结构门面房租借给乙方开设丰裕快餐连锁加盟店，建筑面积约154平方米。在租赁期内乙方不得转租、转包房屋。乙方租赁期为2年，自2007年1月1日至2008年12月31日，没有装修免租期。房屋 ...

对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1、2008年3月9日，由陆某作为甲方，与上海创同房地产经纪事务所(以下简称创同事务所)的加盟店鼎族房产黄某店作为乙方，签订了《房地产委托合同》。合同约定，甲方委托乙方居间买卖上海市杨浦区X村某号甲X室房屋事宜，房价为人民币(以下币种均为 ...

提供叶某的纳税申报表1份。叶某对其真实性没有异议，但认为这些材料是叶某自己去交的；(2)上海彤辉房地产经纪事务所系上海福美来房地产经纪有限公司的加盟店，本案所涉房屋实际是由上海彤辉房地产经纪事务所提供居间服务，上海彤辉房地产经纪事务所为此提供证明1份。叶某对其真实性没有异议，但认为与本案无关；(3) ...