在限额内一并赔偿；蚌埠大地财保公司某称按15%扣除没有依据。 被告随州财保公司某答辩状意见为准。 被告怀远运输公司某称：原、被告应按过错划分各自责任；原告户籍 应为每天18元，营养费应为每天10元；被扶养人生活费应依据丧失劳动能力鉴定。 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、各被告间责任如何划分对 ...

在正常施工作业，对邓某某的损害不应承担赔偿责任。 第三人建滔公司未提交书面答辩状，亦未到庭及提交任何证据。 经审理查明：2005年8月16日16时许， 需每天1人陪护，出院后休息2个月。2005年12月20日，经衡阳市劳动能力鉴定争议仲裁委员会仲裁，邓某某的伤情构成八级伤残。邓某某支付了劳动能力鉴定费 ...

交强险范围内承担民事赔偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告丁某丁某提交书面答辩状； 被告银联公司辩称：1、我公司仅是挂靠单位，不是车辆实际支配者和 月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活 ...

收走。1999年8月底原告起诉到法院，一、二审法院均以其诉求是农村土地调整中出现的争议，应由有关行政部门解决为由驳回起诉。后原告一直找有关领导进行反映 。3、李××、李××证明一份，证明乡政府将土地收回行政行为违法。4、小组的答辩状，证明将土地收回。5、诊断证明一份，证明原告李某某有病。 被告辩称： ...

张某丁身上，要么在其三人身上，所以应判决三人共同偿还，至于其三人之间的争议，应通过另行诉讼解决。对于交易过程中缺乏书面手续，各方当事人均有责任，不应由 款不应承担任何责任。请求驳回马某某对郑某乙的诉讼请求。 韩某某没有提交书面答辩状，庭审中以韩某某与本案没有关系，马某某的诉请应予驳回予以答辩。 张某丁 ...

普通技术人员来说是显而易见的，本领域内的普通技术人员可以根据实际需要无需经过创造性劳动即可在现有技术中选择一种不同的制备氢氮混合气(或氢气)的方法(或步骤)并 作用。”不能成立，原告的理由与其第1点具体理由相同，我方也已在本答辩状的第1点中说清楚，不再重复。 原告认为复审决定中，“……浮法玻璃工业已有 ...

不独立的事业单位，而非行政机关，在没有法律、法规授权的情况下，不能作为被诉行政行为的主体。一审法院将离休干部医药费管理归入城镇职工基本医疗保险的范围是 ”是同一种药品，在《药品目录》之内是错误的。 当事人围绕上述争议焦点，分别发表了与上诉状及答辩状相同的意见。 上诉人针对一审法院调取的证据，又提供了一 ...

年7月7日受理后，因宜章县X村第1、2、3、15村X组与本案被诉具体行政行为有法律上是利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并在 起诉书副本之日起10日内提交了答辩状。辩称：对争议地“冬至桥脚”权属的处理，认定的事实是清楚的，“冬至桥脚”位于廖家湾大队在1964年被征用土地的范围内；1982年5 ...

张某甲管理使用予以反驳，鉴于双方没有诉求对争议土地的管理使用权予以确认，再审对该土地管理使用权的归属不予审查。张某甲要求恢复被毁坏的围墙并赔偿损失，但是在 提起上诉。请求撤销再审判决，改判维持原一审判决。 张某乙、李某某没有提交书面答辩状，庭审中针对上诉人张某甲的上诉请求和理由均作出了否定的答辩意见。 ...

其事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 被告宁远县国土资源局在提交答辩状时提交了如下证据： ⑴徐某辛的户籍证明，证明徐某辛是鸟立塘村X 建设。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第五十八条被诉具体行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失 ...