中断的情形。李某乙于2010年7月16日重新申请劳动仲裁未超出劳动仲裁时效，兴业公司认为李某乙已经超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。兴业公司已经为李某乙办理 半夜才到家。自2003年到2010年5月期间，兴业公司一直在工资中扣除“三金”等，但李某乙从未见到医某、社保等相关手续。李某乙作为一个三门峡市区维护 ...

、加班工某、经济补偿金等待遇问题产生纠纷，原告以被告福清市佳源购物广场有限公某作为被申请人向福清市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、裁令被申请 支付二倍的工某……”的情形，故原告第某项诉讼请求，本院不予支持。 四、原告在被告处上班期间的加班情况及被告是否应向原告支付加班工某 本院认为，本案 ...

实行劳动合同制度的工勤人员，卢氏县劳动争议仲裁委员会根据劳动部《关于贯彻＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第某条规定，以卢氏县工商局没有对王某 内一次性支付王某经济补偿金9000元。 四、驳回王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百 ...

方可向用人单位追偿。而潘某在诉讼中，既无证据证明其已代某某物业公司缴纳了前述费用，也无证据证明其因社保机构不能补办导致其无法享受社会保险 部门依职权进行征收，人民法院不应审理和判决。结合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险 ...

方可向用人单位追偿。而谢某在诉讼中，既无证据证明其已代某某物业公司缴纳了前述费用，也无证据证明其因社保机构不能补办导致其无法享受社会保险 部门依职权进行征收，人民法院不应审理和判决。结合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险 ...

部分，具体数额以缴费当日社保经办机构核算的数据为准，滞纳金由鹤壁市邮政局、河南鸿福实业有限公司共同承担）。对其其他请求不予支持。因其对仲裁裁决不服，故诉至 范畴，故该项诉讼请求本院不予受理。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...

年6月22日，赵某某向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二被告支付2008年1月1日至2009年6月1日期间的双倍工资x元、支付加班费 第二十三条、第二十六条驳回了上诉人要求建立社保关系的请求，属适用法律错误。综上所述，原判决认定事实不清及适用法律错误，应依法予以改判。 被上诉人河南飞象 ...

也没有让崔某某垫付社保统筹金3718.6元，所以不应返还；2、本案是群体性案件，不属法院管辖。请求二审法院撤销原判，驳回崔某某的诉讼请求。 被上诉人崔 。本案属崔某某在履行劳动合同期间与自行车厂发生的纠纷，且已经过劳动仲裁，属于法院受案范围。清算组关于不应返还崔某某3718.6元及本案不属于法院管辖的 ...

，也没有让于某某垫付社保统筹金3718.6元，所以不应返还；2、本案是群体性案件，不属法院管辖。请求二审法院撤销原判，驳回于某某的诉讼请求。 被上诉人于某某 。本案属于某某在履行劳动合同期间与自行车厂发生的纠纷，且已经过劳动仲裁，属于某院受案范围。清算组关于某应返还于某某3718.6元及本案不属于某院 ...

也没有让阎某某垫付社保统筹金3718.6元，所以不应返还；2、本案是群体性案件，不属法院管辖。请求二审法院撤销原判，驳回阎某某的诉讼请求。 被上诉人阎 。本案属阎某某在履行劳动合同期间与自行车厂发生的纠纷，且已经过劳动仲裁，属于法院受案范围。清算组关于不应返还阎某某3718.6元及本案不属于法院管辖的 ...