相应诉请不成立，仲裁委的裁决书认定事实清楚，应予维持。其他意见与一审时的答辩意见相一致。 上诉人金羚电器有限公司南宁分公司、金羚电器有限公司上诉称：一 正确，应当予以维持。2010年2月，被上诉人已就本案争议向南宁市劳动仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委查明，上诉人应支付被上诉人失业金损失共5628元。上诉 ...

人的上诉请求。 原审被告南宁市北铁海产品有限公司既未到庭，也没有提交书面答辩意见。 当事人争议的焦点是：上诉人王某与被上诉人北京华联综合超市股份 其与北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司存在劳动关系，经协商未果，遂向南宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司 ...

争议不当。请求二审法院撤销原判；依法改判支持本人的诉讼请求。 被上诉人源宇包装公司答辩服从原判。 二审经庭审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为， 工资，且李某也于2011年5月27日提起劳动仲裁申请，要求解决双方之间的劳动关系等请求，但在仲裁裁决只支持了李某的社会保险费和带薪年休假 ...

丧失诉权；3、原告的诉求超出劳动仲裁申请的范围，不在人民法院的审理范围；4、原告在诉状中称郭某乙卫属于工伤，答辩人不予认可；5、原告党某 裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”被告（反诉原告 ...

股金、风险抵押金等600元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告许某未作书面答辩，但在庭审时称：1、本案不符合停薪留职的条件，原告没有做出停薪留职的文件， 以下证据： 1、秀屿区仲裁委开庭笔录一份，欲证明1、原被告双方关系已经过劳动仲裁及被告辞职的事实，是被告不批准。且即使没有向单位提出，向仲裁委提出也 ...

戊证言一份。 被告为支持其答辩意见，向本院提交证据材料有：证人赵某己证言一份。 根据原告申请，本院调取开封市劳动仲裁院李某丙、刘某卷宗 之规定，判决如下: 一、原告李某丙与被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司存在劳动关系； 二、被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司应补发原告李某丙2010年 ...

号仲裁裁决。 被告辩称：一、原告要求答辩人支付11个月的双倍工资的请求，已经超过法定仲裁时效。二、原告诉请支付经济补偿金五个月的工资5000元无 赔偿的养老等社会保险费，依有关规定，暂不属本院处理范围，原告诉请法院撤销劳动仲裁裁决，没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述,原告的诉请无事实和法律依据， ...

再次向公司提出解决社会保险及工资补助问题，但公司未予解决。此后，我申请劳动仲裁，仲裁机构通知不予受理。现起诉要求被告黑米酒业公司承担我2008年9月至 时效中断的证据，该项请求不予支持，被告答辩意见予以采纳。被告在用工期间未依法为原告缴纳社会保险费，也没有及时足额支付劳动报酬，原告请求经济补偿于法有据 ...

是虚假的。因此，我请求法院追究原告有些人的诬陷捏造、无视法律的责任。 被告吴某答辩意见同上。 被告韩某和吴某为支持其辨称，共同提供了《电工证》1份 ，遂于2010年8月31日口头通知解聘二被告。二被告遂向天水市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求原告给被告韩某、吴某1.支付经济补偿金分别为4个月× ...

贵院提出执行异议。2010年12月29日，贵院作出（2010）溪执字第601-X号执行裁定书，以劳动仲裁部门程序违法为由，裁定不予执行本湖劳仲裁字 ，请法院驳回原告对轻工机械厂的诉讼请求。 被告本溪富华轻工机械制造有限公司未答辩。 经审理查明：原告李某系被告轻工机械厂集体职工。2000年12月20日， ...