选定或共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条的规定指定叶伟膺担任本案独任仲裁员，组成仲裁庭。 1997年12月3日，本案在北京开庭审理，双方当事人派代理人参加了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的询问。仲裁庭征得双方当事人的同意，对 ...

被申请人承担本案仲裁费和申请人为本案支出的一切费用。仲裁委员会于1997年11月11日受理了本案。根据仲裁规则第63条的规定，本案适用简易程序。 双方按 担任本案独任仲裁员，组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年2月12日在北京开庭审理，双方当事人均派代理人参加了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的 ...

为仲裁员。由于双方当事人未在规定期限内就首席仲裁员的选任达成协议，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定沈肇析先生为首席仲裁员。上述三位仲裁员于2000年 本案。 仲裁庭分别于2000年8月5日和2000年12月9日两次在北京开庭审理了本案。双方当事人均派代表或代理人出席了庭审。仲裁庭现根据双方当事人 ...

、答辩以及有关的证明材料，并于１９８７年１０月２６日和１９８８年５月４日在北京开庭审理。申诉人与被诉人到庭作了口头陈述和辩认，并回答了仲裁庭提出的问题。 退货，并对包装机再进行一次最后调试。然而，被诉人又不履行协议，故请求仲裁委员会裁决，将电脑秤和包装机退给被诉人，由被诉人将全部货款退还申诉人，并由 ...

和有关的证明文件。仲裁委员会通知了被诉人，请他提出书面答辩，但是，被诉人没有提出。 仲裁庭于１９８７年２月２８日和１２月５日在北京开庭，对本案进行 当事人。申诉人到庭作了口头申述并回答了仲裁庭的询问。被诉人没有出庭。 仲裁庭根据仲裁规则第２８条规定，就本案作出了裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： ...

，并于１９８６年１２月１３日、１９８７年３月９日和７月１４日在北京开庭审理。双方当事人均到庭。仲裁庭在征得双方同意之后，曾对本案进行了调解， ．００日元。在卖方拒绝索赔要求之后，买方于１９８６年５月１８日向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决： １．按合同规定，卖方向买方支付罚款金额２６５２００００．００日元 ...

申诉人与被诉人之间关于《合作经营快餐厅、流动快餐车合同》的争议案。 仲裁委员会按照仲裁程序暂行规则的规定，组成以×××为首席仲裁员，×××和××为仲裁员的仲裁庭， 申诉、答辩和有关证明文件，进行了调查并于１９８３年１２月２０日在北京开庭审理。申诉人派代表出庭作了口头申诉，被诉人通知仲裁庭不派代表出庭而 ...

函告被诉人，声明被诉人收到该函后４５天内如再不履行交货义务，即提请仲裁，要求赔偿损失。１９７５年２月７日被诉人函复申诉人指出，由于申诉人１９７２年 的信用证，因此解除了被诉人的交货义务。 申诉人于１９７５年５月２０日向仲裁委员会提出仲裁申请书，要求被诉人赔偿申诉人的损失，即按照１９７３年６月２９日市场 ...

仲裁申请，受理了本案。 仲裁委员会组成以×××为首席仲裁员，×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于１９８８年１２月６日在北京开庭审理了本案，申诉人到庭作 派技术专家进行试模验收。申诉人遂于１９８８年８月３０日向本会申请仲裁。 申诉人的申诉和索赔要求如下： （一）被诉人所提供的模具，不合格 ...

），现正式通知贵司我司已经向中国国际经济贸易仲裁委员会提出正式仲裁申请，按合同规定仲裁地点在北京。” 2001年4月3日，被申请人在收到2001年 次给予宽限的情况下最终不履行其交货义务，已构成根本违约。 (三)申请人的仲裁请求 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者 ...