和解协议，一方当事人不履行或不完全履行，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，执行和解协议不具有可诉性。因此，原告河南省九州居安建设公司焦作公司以被告 公司焦作公司与被上诉人李某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案是否属于人民法院受案范围。 围绕该争议焦点，上诉人河南省九州居安建设公司焦作公司 ...

解除协议的同时，有权要求清水办事处赔偿其因协议的解除而受到的损失。协议解除的法律后果是恢复原状，因此赔偿的损失应以实际发生为原则，主要包括:签订协议时 补偿。镜东公司诉请的226万元土地重置差价损失，并非实际损失，且该损失是否可能发生缺乏证据支持，特别是即使有损失发生，亦非清水办事处单方违约造成，故 ...

，担保人提供如下担保：（1）保证人向债权人不可撤销地担保，保证债务人按“还款协议”约定，分别以人民币和港币偿还欠债权人全部款项；（2）保证人提供保证的范围 质押自记载于股东名册之日起生效。（5）第四被申请人出具的“担保书”具有法律效力，其作为保证人应当承担连带责任。“担保书”就是保证合同，两份担保书均 ...

诉争房屋的建筑面积及每平方米单价如何确定，蔡某某、孙某某的诉讼请求是否有法律依据。 原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 协议与预售合同一并向房地产交易中心进行备案登记，补充协议不具有法律效力。双方签订的预售合同已经房地产交易中心备案登记，因此，系争房屋的单价应为备案登记的 ...

影视公司）、原审第三人西藏音像出版社驻成都办事处（以下简称西藏成办）合作协议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2007）青羊民初字第X号民事判决， 合同内容的客观真实性及当事人主观自愿性进行评判，以及交易风险造成的权利义务不对等是否处于法律允许的限度范围内，如是即为正常商业风险。本案中，上诉人星光佳 ...

永城公司对申永公司的上述债务承担连带还款责任。 原审法院认为，《委托代理进口协议》具有法律效力，申永公司在收取货物后未按约支付锦江公司垫付的货款及相关费用 、永城公司在《无条件不可撤销担保书》与《补充协议》上盖章，无论是否经过内部股东会或董事会同意，对外已具有了法律意义。因此，永城公司不能以内部手续的 ...

，担保人提供如下担保：（1）保证人向债权人不可撤销地担保，保证债务人按“还款协议”约定，分别以人民币和港币偿还欠债权人全部款项；（2）保证人提供保证的范围 质押自记载于股东名册之日起生效。（5）第四被申请人出具的“担保书”具有法律效力，其作为保证人应当承担连带责任。“担保书”就是保证合同，两份担保书均 ...

违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，对被告罗某某在原告美的公司离职后的两年内具有法律约束力，是对劳动者劳动权利的合理限制，但被告罗某某在 的诉讼请求。 被上诉人答辩认为：请求维持一审判决。看协议是否有效应该以协议的内容为准。在签订《竞业限制协议》时，被上诉人已经认定上诉人属于有竞争限制义务的 ...

主体系苏某个人，而不是佳美斯公司。二、关于双方签订的协议是否合法有效问题。李某、苏某签订的协议上虽没有李某勇的签字确认，但事后李某勇出具的确认 荣与苏某、佳美斯公司之间已无债权债务关系；最后李某荣愿对自己的行为承担法律责任，相关后果与李某无关。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 ...

）.)。涉案三份提单在原告手中，他人无法提货。原告在本案中没有诉权，涉案货物是否到达纽约的情况只是原告的说法，原告没有相关证据。综上，被告请求法院驳回原告 代理关系，并有权签发该公司提单。原告质证认为该代理协议不具有法律效力，不予认可，理由是协议双方都是境外公司，协议如在我国确认需要有必要的法律手续。 ...