6月30日前行使优先权。综上所述，上诉人认为，由于法院对被上诉人提起的诉讼并无管辖权依法应不予受理，被上诉人行使优先权已超过除斥期间，一审判决予以保护属违反司法 裁决。双方当事人没有对当事人的优先权达成协议，那法院就有管辖权，对上诉人的提出已过诉讼时效，是在二审过程中提出管辖权异议的，在一审中，上诉人 ...

行为，本案纠纷与金辰公司无关。 合资安徽饭店清算委员会认为：合资公司的合资协议和章某中有关仲裁条款的约定具有真实性和合法性，合资安徽饭店清算委员会虽被 企业有限公司以安徽饭店利用其控股地位、独资侵占合资公司等为由提起的诉讼纠纷的管辖权异议成立，本纠纷应由双方当事人提请仲裁机关解决； 二、驳回被告何某某 ...

壮族自治区××分行签订的两项“借款合同”中无仲裁条款为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会 ．为保证合资公司正常运作，甲方同意在合资公司补充修改合同、章程和委托经营协议生效3日内，乙方可以先行动用合资公司账户内的27万美元或300万元人民币 ...

隆公司提出其与罗某某之间不存在债权债务关系以及何某某与罗某某签订的债权转让协议无效的答辩意见，不予支持。由于何某某与罗某某签订的协议书中明确约定“罗某某欠 的责任并无不当。因贯隆公司在一审提交答辩状期间未对管辖权提出异议，现其在二审中才提出管辖权异议，本院不予采纳。至于一审查封案外人财产问题，一审已作 ...

不符合实际情况的。首先，陈刚作为东纳公司的业务员曾有数次和卷烟厂签订的协议没有盖章，比如所有的《辅料质量协议书》。其次，50万的货物不能算做数额 期间没有提供新证据。 本院认为：在本案的程序问题上，卷烟厂已向原审法院提出了管辖权异议，并且不服原审法院的民事裁定向本院提出了上诉，本院经审理后已作出了终审 ...

日起十五日内提出答辩状。最高人民法院《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》[法(经)复(1990)X号]规定，人民法院受理的第一审 有限公司财务专用章。 2004年7月14日，原被告双方分别以乙甲方名义签订还款协议一份，主要约定，乙方系甲方的产品供应商，经与甲方确认，截止本 ...

上诉人（原审被告）北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市X区X路X号金长安大厦X室。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人李海，北京市中淇律师事务所律师。 委托代理人张某，男，汉族，X年X月X日出生，北京博航一统装饰材料有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）戚某，男，汉族，X年X月X日 ...

，符合法律规定，该院予以支持。委托合同是一方委托他方处理一定事务，他方接受委托的协议，受托人可以以委托人的名义活动，也可以以自己的名义活动。第三人天 和赔付责任是否合理上诉人宝龙车队是否具原告主体资格，上诉人黄某关于本案管辖权异议的理由是否成立 本院认为：（一）关于当事人之间的法律关系问题。本案是民丰 ...

至2010年4月20日止。合同期限二年。2008年5月6日双方根据承包协议实际进行了交接。上海印染中心与汝州市汝丰焦化有限公司原有长期的焦炭购销某同 一、上诉人营业执照上登记的住所地为“平宝路黄金冶炼厂院内”。二、上诉人在管辖权异议申请书上的书面落款时间是2010年6月25日，实际向原审法院提出日期是 ...

隆公司）与中铁三局二公司郑漯高速扩建工程14合同段项目经理部签订《合作施工协议》，约定：一、工程概况。工程地点：郑漯高速K0+000—K66+982。工程内容： ，在中铁三局二公司与沃隆公司签订的合作协议未约定合同200章路面工程的施工，中铁三局二公司提起管辖权异议，是其行使诉讼权利的体现，除锈工作在 ...