加盖了供电公司或者水业公司的印章，故证据的真实性、合法性、关联性予以确认。费用索赔申请表有监理工地代表、业主工地代表签字认可，故对证据的真实性、关联性予以 大厅）补充协议》，约定：根据余府办字[2005]X号文件精神，文化中心工程的室内装饰工程、文化中心用地范围内的绿化工程由项目总承包单位承包施工，一 ...

予以确认，但是，因其内部机构调整、责任区分等原因，一直未予支付上述款项。2002年9月，中建成都分公司某许某某签署了债权转让协议，将上述地电局尚欠 为采取按合同双方同意并经市招标事务所审定后的施工图预算包干承包，施工图预算和包干费内容以外的因素的项目费用，由双方办理签证后调整预、决算；施工图预算未审定 ...

12月26日致函仲裁委员会就本案提出管辖权异议申请书，称：虽然双方的仲裁协议有效，但施工承包合同（合同条件）第22条仲裁条款所约定的仲裁机构是“中国国际仲裁 盖章后15天内付清余下工程费用。被申请人当时认为核价太高，提出异议，要求重核，但申请人拒绝被申请人要求。因向审计单位提出核定申请需双方一致同意并 ...

截止1999年9月，原告并未经有关部门注销或吊销其营业执照，仍然系一独立法人单位。 本院认为，1993年12月15日原、被告订立的《上海体育商办综合大厦 节诉讼请求难以支持。此外，原告终止与案外人华强机电工程有限公司机电工程的内部承包协议，并形成的赔偿，对被告没有约束力。原、被告对机电工程由被告自行 ...

，明确承诺在1999年3月3日之前向隆波公司作出海波花苑等工程的施工决算费用同时结清。同年4月7日，沈某某向隆波公司出具了事先制作好的“工程决算 、法人的民事活动必须遵守法律。本案隆波公司将承包的建设工程以内部承包的形式交由沈某某承包施工，双方为此签订了“承包协议”，现沈某某按约已进行了施工且工程项目 ...

树生的证言：大零工程不是我的管辖范围，所以签署请指挥部领导考虑。按铁二院达指与我单位的承包合同，征地拆迁、青苗补偿、砍树挖根，均不在承包范围内，而归 结算书，其中鹅项颈隧道的维修费用共计（略）元； C、1997年10月26日，十九局三处三公司二队与郑江签订的维修隧道协议； D、1998年元月16日，十 ...

》等证照，依照《企业法人登记管理条例》第十六条“申请企业法人开业登记的单位，经登记主管机关核准登记注册，领取《企业法人营业执照》后，企业即告成立。 元。 原、被告终止承包合同后，原告收取被告的抵押金应予退还。在“奖惩协议”及“补充协议”中对抵押金利息未予约定，且被告亦未按时交纳有关费用，因此被告要求 ...

审理中。对十六、真实性不予认可，无法确定。我国法律目前没有规定，实现债权的费用包括律师费由败诉方承担，没有支持的法律依据。 被告中润公司针对本案双方争议的问题 委员会在收到原告高某某个人交来的560万元款项时所出具的收款收据时，交款单位只能是承包人中润公司，而不是原告高某某，在被告中润公司履约将该建设 ...

日，以原告林业局为甲方，被告艳阳公司为乙方，协商签订了《建设工程某工合同协议条款》(以下简称《施工合同》)，主要约定：“工程某称：林业局综合楼”，“工程某容 报酬均不可能达到整个工程某价的84.5%，因此被告辩称其实行的是内部项目承包责任制的理由不能成立。 第二、原告请求被告支付工期延误费的证据和理由 ...

对上述主体工程质量缺陷由建设单位、监理、辽宁五星集团公司、实久公司共同确认，达成共识；4、对主体工程质量缺陷经双方协商同意，各种费用总计：35,000.00元。 高恩波与其建立劳动合同的依据，也未提供高恩波与实久公司签订的内部承包协议。2006年底，高恩波下落不明。在一审法院审理期间，高恩波未出庭。 ...