，且不影响案件主要事实的认定，本院不再予以认证。 被告地震出版社辩称：原告称其从西蒙舒斯特公司获得了其所主张的对《我是如何从销售失败走向销售成功的》 书并明确注明：此提议书具有要约效力，相关条件经大苹果公司取得原著作权人书面同意接受时，双方合意即行成立，嗣后书面协议契约之签订仅系完成手续及作为证明之用 ...

在合同订立过程中不存在过错。付济然代表杂志社与章某签订的图片许可使用合同合法有效。杂志社应按照协议约定对图片损害的后果承担赔偿责任，由此给杂志社自身造成的 在本案审理中提交的三份证据。 一、关于如何认定付济然与章某签定的著作权使用合同，该合同对杂志社的效力问题。 根据我国合同法规定，行为人没有代理权、 ...

陈某某在２００４年、２００５年参与了市场管理就认定本案为合伙协议纠纷属于认定法律关系性质错误。据双方签订的＂合伙协议＂的内容中约定，陈某某不参与市场管理 实为借贷的抗诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于１３５．５万元补偿款的如何认定及分配问题。 本案中梁某、陈某某对乐东农行收回市场承包权支付１３５． ...

双方８月２８日的《协议书》及其履行情况，依据一般常理可以看出，两份合同在实现双方签订合同目的和对价上是互为条件、相互关联、相互均衡、密不可分的。从１９９３年 体现为本案的三个争议焦点即：１．１９９３年８月２８日《协议书》的性质、效力和履行情况应如何认定；２．１９９３年４月１０日《售房合同》的效力及其后 ...

。结合双方当事人的陈述及相关材料，可以认定本案劳动关系解除的主要事由有二：第一，用人单位确实违反了双方的口头协议。第二，本案更为重要的解约原因是工作安排的 了本案的事实。2.原再审判决适用法律正确。不管一部法律、法规或规范性文件的效力如何，只要与其上位法不相冲突，适用范围恰当，便是有效的。检察机关抗诉 ...

，被上诉人本来就无权克扣“两金”。 3、一审判决认定“对2005年3月9日被告海峡制药公司出具的《协议书》如何某待问题。（1）一审判决认为上诉 起就没有法律约束力。”故诉讼双方签订的协议书及补充协议书自始至终就没有法律效力。上诉人本标研究所认为其依约履行协议，被上诉人擅自解除协议应承担相关的违约责任等 ...

20余万元。2、原审法院判决认定由上诉人承担被上诉人盟佳公司支付的（略）元的服务费，没有法律及事实依据。根据双方签订的《合作协议》第二条第八款规定：甲方 则双方仅一个半月的合作期（2004年4月16日至2004年6月1日），又如何某来的五万元的服务费。3、原审判决没有查清本案的一些关健事实。原判决认为 ...

在合同订立过程中不存在过错。付济然代表杂志社与章某签订的图片许可使用合同合法有效。杂志社应按照协议约定对图片损害的后果承担赔偿责任，由此给杂志社自身造成的 在本案审理中提交的三份证据。 一、关于如何认定付济然与章某签定的著作权使用合同，该合同对杂志社的效力问题。 根据我国合同法规定，行为人没有代理权、 ...

民间借贷，而不是企业间的借贷。双方签订的借款协议意思表示真实，没有最高人民法院《关于如何某认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》法释[1999]X号 日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付的利息，应予归还。综上所述，一审判决认定水陆集运容奇有限公司尚欠赵某某借款本金及其利息的计算方法有误，应予纠正。 ...

次资金后，该项目如何开发均由华友公司自行决定，华友公司全部付清本息后，原双方签订的《联合建房协议书》自行终止。解除合作协议签订之后，宝丰公司 人民法院(2000)海南民初字第X号民事判决； 二、华友公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还银鹰公司投资合作款300万元及利息(利息按中国人民银行同期 ...