交通费1632元。 原审认为：罗某与刘某签订的股权转让协议，对股权转让的条件、价格、份额进行了明确约定，该协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规 第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、刘某于判决生效后十五日内支付罗某股权转让款69万元及利息（从2008年8 ...

与钱某签订了股权转让协议书一份，约定钱某将其在江阴市东江港务有限公司（以下简称东江公司）3.85％的股权以250万元的价格转让给陆某某，双方约定于2008年 与钱某于2008年3月18日签订的股权转让协议是否为无效合同。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定：“股东向股东以外的人转让 ...

向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的股权转让协议书一份、宣传图册三份、本院（2009）开民初字第X号民事判决书一份、河南省郑州市中级人民法院（2009）郑民 ，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。庭审时双方对该份股权转让协议关于20万元补偿款的约定均无异议，本院对此予以认定。经庭审 ...

股权转让协议明确，双方应按照协议约定履行各自义务。讼争股权转让协议除约定配合办理股权转让手续外，主要就设备转让作了约定，同时对一年免租使用厂房等作了约定。 因未导致合同解除，原告主张被告按照协议第五条承担违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： ...

。 庭审中中联集团提供如下证据材料：1、股权转让协议书一份；2、委托书一份；3、股权转让协议接收证明一份；4、股权收据二份；5、李某乙等人反映问题 进行偿还，如偿还不了，另行协商解决，没有约定由中联集团直接偿还。据此，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条之 ...

为无效，其内容不能证明被告陈某必须承担违约责任。原告对股份合作协议第11.1条的约定理解错误，应该理解为，即使被告存在违约，首先应由被告对原告进行补偿 上市事项因未能达成，故相关约定未能产生实际意义；原、被告之间不存在股权转让关系，双方没有签订股权转让协议，被告陈某等人也未就转让事项收取过原告的股金。 ...

新的分工及潘某某的出资款承担事宜，无股权转让的约定，且潘某某未在该会议记录上签字，故双方未形成股权转让协议。在耀华公司正常经营期间，王某某、殷 十三条第一款第二项及《中华人民共和国公司法》（1999年12月25日修订）第三十四条之规定，判决如下： 一、撤销郑州市中级人民法院（2007）郑民再字第X号及 ...

因当事人一方的意思表示，或者双方的协议，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。本案中，原、被告在股权转让协议中并没有解除合同的约定，在合同履行中， 被告应依股权转让协议向原告履行相应的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、 ...

独资企业。2004年11月6日，任某丙将该矿以l00万元价格转让给李某玉。后双方为转让协议效力及侵权赔偿纠纷起诉至原审法院，原审法院作出(2005)平民初字第X号 、陈某甲与李某玉签订《转让协议书》，以50万元收购昌鸿煤矿(占整合时的汝州市战胜煤矿有限公司20％股权)，协议第三条约定，李某玉将该矿与任 ...

。对证据3财务报表为复印件，不予质证。 本院认为：原告牛某某提交的证据1股权转让协议，被告对其无异议，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；证据2 王某某承担。而营业额现金仅仅是在健足馆经营过程中的现金载体，原被告双方未约定股权转让前现金财产，可以冲抵贵宾卡的债权，故本院对被告的答辩理由不予采纳 ...