证实。 一审法院依据上述事实及证据，作出如下判决：被告人樊某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币x元；撤销安阳市北关区人民法院（2002）北 能认定为自首。故其辩解和上诉理由均不能成立。 本院认为，一审判决认定被告人樊某某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，定罪准确。鉴于在二审期间 ...

）从山东郓城洪铭物资有限责任某司往邯郸矿业集团金石钢铁有限公司虚开增值税专用发票17份，税款x.53元，已全部抵扣。邯郸矿业集团金石钢铁有限公司共计接受宗 ，不属于从犯地位。故李某某上诉理由及其辩护人意见不能成立。 本院认为，原判认定上诉人李某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，应对其 ...

生效判决的行为，并无不当。 北京市高级人民法院作出的生效判决已经认定NO.x号发票不能作为证明复审商标在指定期限内进行了使用的证据，故商标评审委员会并无 北京市高级人民法院对此已作出终审判决，萧某某的该主张系对终审判决所提异议，不属于本案审理范围。由于《商标法》、《商标法实施条例》及《商标评审规则》均 ...

不符合法律规定，1、在医疗费方面，原告所提供的证据中没有住院发票不能证明其主张。2、护理费、营养费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、 ），证明被告已支付医疗费人民币2439.79元。庭审中原告承认被告给原告3000元发票，证据3酒精检测费，证明酒精检测费用人民币350元。所以被告共给原告x.79 ...

x元无原始凭证，系根据当年的银行日记帐统计；由上海普陀区振华综合服务部开具发票支付工程款2笔，共x元；1996年9－10月闸北房地局中兴房管所出资购买材料6 前身盐城市第x建筑工程公司已经收到了上述x元。A公司则认为，仅凭该发票不能证明A公司（盐城市第x建筑工程公司）收到了上述款项。本院认为，案外人朱 ...

函件一份； 补3、2007年10月25日原告开具给被告的一份上海市服务业统一发票一张，金额16,190.22元，旨在证明2007年10月25日原告已开给被告 证明发票已给被告；对补充证据4真实性不认可，该发票不能证明被告欠原告款项。 经审理查明，2006年，原告与被告原科林报刊公司签订《发行代理合同》 ...

日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 被告上海某商贸有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。首先，原告诉状所述与事实不符，原、被告于2007年2 的增值税发票与“被告欠原告货款”这一待证事实之间不具有关联性，因此发票不能做为送货或收货凭证的证据。综上，被告认为原告证据不足，希望法院驳回原告诉请 ...

锂电池保护板测试仪（PTS-2007/2008、PTS-x/x）操作说明书；6、说明书印制发票；7、关于产品电池综合测试仪（型号：BTS-2002）的研发历程说明；8、 ；对证据17的真实性确认，但与本案的关联性不予确认，不能确定是这届展会的费用发票；对证据18的真实性不予确认；对证据19的真实性不予 ...

第十八条和第二十条，适用法律明显错误。三、一审法院认定上诉人提供的发票不能证明其已将办公家具及空调款向被上诉人支付完毕，该认定是错误的。被上诉人 部分证据未作审查和认定，亦未对被上诉人承包工程存在质量问题予以认定。属认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实和适用法律均存在错误。请求：一、依法撤销新密市 ...

证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证人证言、药品验收入库单、增值税专用发票及复印件、伪造的“上海余某成医药有限公司”的相关文件资料、上海市浦东食品药品检验 10万元“返利”给港联门诊部的潘某某。 关于辩护人提出公诉机关提供的发票中有5张发票不能说明来源，数额应当从经营总额中剔除的意见，本院认为， ...