载明“利息1.5%”，就其本身也没写清是月利率1.5％还是年利率1.5%，原告现在仍然坚持按照当时借款双方口头约定的月利率1.5%，应予支持。4、被告王某某向 凭据上面均有记载，唯有这连续两笔还款没有记载；④如果按被告王某某所说，这两笔款实际是还给原告的，那么此笔借款时间是2000年9月20日，借款 ...

佳乐厂对双龙厂不构成不正当竞争，不应赔偿。但即使依据一审法院错误的认定，那么法院也只能按《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定计算的赔偿数额，即以 产销量及利润与被侵害后的产销量及利润对比就可得出，但双龙厂却无列举。可见，法院判决新佳佳乐厂赔偿10万元是没有事实和法律依据的。综上，一审判决认定 ...

夫妻共同债务。被告认为当时交房屋预付款x元时，就和原告商量好每人出x元，现在原告向他人借款，应属于其个人债务，不属于夫妻共同债务。 本院认为本案系离婚纠纷。 胡某乙、周桂荣借款系拿回被告从国外工作寄回来的钱，那么就不存在偿还的问题，且没有其他证据证实偿还了该借款，因此该债务属于夫妻共同债务。关于原告欠 ...

偿还原告借款。谭XX与被告生育有两个小孩，谭XX生前是否借款被告并不知情也没有义务偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：谭XX与被告系夫妻关系 未届满，但合同义务人死亡，合伙义务承受人否认合同效力，且有转移财产之嫌，现在诉讼中合同履行期限届满，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告及委托 ...

以书面形式追认特醇米酒的装潢是从1978年给予石湾酒厂永久独占使用。无论过去和现在从未授权任何国家、地区、机构、个人使用。石湾酒厂依据上述事实从1978年始即 ，如果一审认定“特醇米酒”为知名商品成立，那么其装潢权应属省食出所有，原审认定三上诉人构成此项侵权指控没有事实根据。二、关于石湾米酒。1．版权 ...