为代表的被告公司五个股东签订的《赣州铁石水泥有限公司生产经营目标管理协议书》是其企业内部的一种经营方式，对外不具有效力。被告将其公司的经营权（即产、 后，实际经营人的行为应认定为代表上诉人，赣州铁石水泥有限公司总厂销售部虽不具法人资格，但其对外签订销售水泥的合同，属于职务行为，并不影响合同效力，上诉人 ...

“劳务”可作为有限责任公司(特别是中外合资企业)的出资方式，我国仅在《合伙企业法》规定合伙企业可用劳务作为出资条件，因而“劳务”并非有限公司的出资方式之一；二来被上诉人 有5%的人才技术出资，但由于金川公司没有实际运营，则向金川公司的出资也没有被实际使用，被上诉人不应获得补偿。如果按上诉人的认为：企业 ...

星大药房连锁经营有限公司辩称，上海复星大药房连锁经营有限公司宁强路店不具有法人资格，不应作为本案被告。 被告上海复星大药房连锁经营有限公司、上海复星 药房连锁经营有限公司宁强路店是上海复星大药房连锁经营有限公司的分支机构，有营业执照，企业类型系分公司，无营运资金。上海复星大药房连锁经营有限公司及上海复 ...

。 被告质证认为，1、原告说是由被告交付的应举证证明。2、有一份函件没有日期，有一份日期是2003年8月3日，原告起诉时间是2003年4 ，已经失效，共计价值（略）.02元。 另外：原告沁阳市东风玻璃钢化工厂是合伙企业，电建公司为法人企业。原告的合伙人与电建公司的股东一致。 本院认为，原被告签订的合同 ...

、徐绍娟三人存在合伙承包关系与事实不符。2、上诉人有权要求两被上诉人返还系争款项，因供应站系上诉人的分支机构，不具有企业法人资格，其民事权利、义务由上诉 主体的问题。首先，唐孝清、徐绍娟、程某某三合伙人对两者之间为同一主体没有异议；其次，上诉人新佳科技公司法定代表人汤某某作为徐绍娟之子曾参与该供应站 ...

名称：梧州市新佳佳乐食品饮料厂；经营场所：梧州市X路中央山五金仓库X号；执行合伙企业事务的合伙人：徐某；经营范围及方式：豆奶、酸奶、饮料生产销售；发照机关： 软包装袋五个(实物)，新佳佳乐厂在一审时没有提供，二审才拿出来，是伪造的，如果真是1998年生产的，至今已有6年，不可能找得到。假如这五个包装袋 ...

的证言各1份，北京水利医院病历及诊断证明书，录音带二本，证明原告受雇于被告合伙购买的机器上干活，被机器绞伤右臂，并在北京水利医院治疗的事实。第某组 提供证据8有异议，认为黄某没有签字，该证据与黄某没有任何关系。 被告黄某的委托代理人向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照（副本），证明被告黄某是正式 ...

，以此证明被告所拉走的机器属原告合伙人张丽所出资，该笔业务系原告法人代表所联系。被告对该证据有异议，认为张丽借某和购买机器设备不是一回事；11、证人梁卫 租用周口市皮毛厂原厂房生产、加某、销售羊毛衫。被告陈某以其投入资金，加某二人合伙企业。2008年8月26日、9月2日、9月3日被告陈某分三次出资23 ...

依法解某，明确被告应当向原告返还股份及财产。 证3、合伙协议书。 证4、株洲市工商行政管理局天元分局企业注册登记资料。 证3、4证明以下事实：1、被告已经于 将足浴店的法人代表资格于2007年10月31日前变更为被告胡XX。但双方对XX足浴河西店总价值（略）元具体包括哪些价值在协议中没有明确约定，庭审 ...

工资x元。 2004年11月5日，绥宁县梅坪双江电站经工商登记，领取了合伙企业营业执照。2005年9月，被告将双江电站的帐目交给肖和建。同年 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人 ...