胡某某于2008年与被上诉人龙灰建材公司、被上诉人诸葛志军、龚某某等做编织袋生意,合同是以口头协议的方式由上诉人将编织袋运送到被上诉人龙灰建材公司厂区内 乙、龚某某组成的个人合伙,作为租赁企业的实际经营者,是实际的债务人,至于他们之间的约定不能对抗善意第三人。有关违约金,虽然口头合同没有约定,但从上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_12257704.html-
了解详情
12月份被告陆XX也随原告儿子廖X一起居住。2008年被告陆XX的父亲以合伙做生意为由让原告贷款10万元,经原告的儿子和被告陆XX把10万元现金交给被告的 。被告的父亲以原告儿子不让被告继续做生意为由,拒绝归还原告的10万元贷款。事后不久,被告及其父亲又让被告的购房合同上原告的签名变更为原告儿子的名字 ...
//www.110.com/panli/panli_7206277.html-
了解详情
他后来怎么办的我不知道。4、证人宋××证言:x元的借款是当时我父亲和杨××合伙做生意,去深圳引资,当时我们三人一起去的,我和杨××一起去银行打的钱,钱 某某说:“我是豪达棉纺厂的法人,现在棉纺厂的营业执照2年没有年检,已被吊销,原来和宝丰万宝制药厂签的合同无效,我交的50万元定金退给我。”我们商量以后 ...
//www.110.com/panli/panli_6271713.html-
了解详情
与原告协商合伙在新玛特投资开设一个圣恩熙皮鞋专卖店,但没有签订书面合伙协议。被告于2008年9月11日以其名义与广州恩熙鞋业有限公司签订了圣恩熙品牌专卖 关系,因被告无工作,双方决定投资做生意。2008年9月11日被告陈某某以自己的名义与广州恩熙鞋业有限公司签订《圣恩熙品牌专卖合同》,约定广州恩熙鞋业 ...
//www.110.com/panli/panli_270497.html-
了解详情
条一份,拟证实原告向被告领取了8400元。 原告质证认为该领条与本案无关,是以前做生意领的钱。 6、证人唐某当庭所作的证言及被告代理人对唐某所作的调查 滕某开发的枫林新村挖运土方工程上,原、被告合伙投资了x元。原、被告以合伙的形式进行投资,双方形成一种合同关系。双方的投资及可能产生的利润归双方共有,因 ...
//www.110.com/panli/panli_192775.html-
了解详情
款5万元、分红款3.5万元,合计8.5万元。 被告余某辩称:原、被告合伙做猪生意分两个阶段,第一阶段自2008年3月27日起至2008年7月14日 情况。 原告欧某某对被告提供的上述证据提出了以下质证意见:对证据3,认为与本案没有关联性,原告手中持有一份牲猪协议原件,证实合作甲方为欧某某,乙方为郑某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_171891.html-
了解详情
元,郭某甲于2008年4月3日向郭某乙出具了“今收到郭某乙和我合伙油漆生意交现金x元”的收条,同时郭某甲在收条下注“郭某甲办理一切事务,郭某乙把 应是一种有悖于法律规定的委托代理,该代理不能成立。阳某某在原合同终止前后,既没有管理合伙资金,又没有侵占郭某乙权益的行为,同时,郭某乙诉请中未要求阳某某承担 ...
//www.110.com/panli/panli_102416.html-
了解详情
与第三人合伙经营的所得款是错误的。上诉人的妻子与第三人合伙做生意是不争的事实,但将上诉人出借的款认定为合伙人与上诉人共同共有缺乏法律依据;一审依据 事实,家里人均可证某。上诉人称借条不是他所写,借条是谁所写对本案处理没有影响。原审认定事实清楚,判决正确,上诉人上诉无理,二审应依法驳回上诉请求。 经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_36136.html-
了解详情
也未为被告开办公司签署过任何文件,被告明为投资,实为借原告的钱款为其做生意,从而达到侵吞原告钱款的目的,被告的行为侵犯了原告的合法权益,现要求被告 5万余元,因该钱款是被上诉人的投资款,上诉人与被上诉人之间的纠纷是双方在合伙合同履行过程中所产生的经济纠纷,而在上诉人与被上诉人之间并不存在直接的债权债务 ...
//www.110.com/panli/panli_35709.html-
了解详情
年我们三人合伙建卜城乡第三中学教学楼,投资x元,每人投资x元,签定合同时只有被告一人签名,教学楼完工后,发包方当时没给钱,都是以后每年由被告去发包方要 现在原告李某甲从山西回来后两原告共同找被告要钱,被告现在说“没有和我们两人合伙做教学楼生意”。为此,起诉法院,请求判令:一、依法确认我们三人系合伙关系 ...
//www.110.com/panli/panli_39809084.html-
了解详情