》实为工程意向书，其内容真实，且不违反法律法规的规定，属有效协议，依法应予保护。签约后，原告以其名义委托设计院进行设计并已出图，如有证据证实 事实，因此被上诉人以未收到设计图纸为由，拒付上诉人已垫付的设计费，没有合同、法律及事实依据。被上诉人应及时向上诉人偿付装修工程施工设计费人民币414，000元， ...

没有事实和法律依据。l、在科达公司与阿联酋RAK陶瓷公司之间的高要项目中，科达公司从来没有委托过信成公司从事过任何居间活动，双方之间没有签订有居间协议 阿联酋RAK陶瓷公司行政总裁（略）两次到中国相关工厂进行考察、会见当地政要、签订意向书或草拟项目协议、向其提供相关商品和整厂设备的报价等。在此情况下， ...

保险合同关系，其要求将陈某池列为被告参加诉讼缺乏事实依据。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国 依法解除，上诉人以曾经要求过解除保证保险合同关系为由，认为无须承担保险责任，没有法律根据，本院不予支持。上诉人称贷款合同设定了连带责任保证，但上诉人提供的 ...

实际履行现汇合同是没有事实与法律依据的。根据1984年12月15日国务院文件规定由黑龙某省制定的黑边局贸字(1993)X号文件，华埠公司委托有进出口权的边贸 未经华埠公司法人或当时的法定代表人签某，该文本仅为李某某个人签字的俄文意向书，根据最高法院《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》第四条、第六条 ...

实业发展有限公司，以下一并简称为永新公司)与义乌市政府签订了《关于经济技术合作意向书实施问题的协商备忘录》，主要内容:1．关于义乌造纸厂搬迁改造及房地产开发问题 顺公司坚持双方合作协议未解除且未提出解除合同之诉讼请求的情况下，本院判决双方进行分阶段分利没有法律依据。 根据上述事实和理由，本院认为，虽然 ...

张翼个人的问题，与凯瑞公司无关。骏隆公司要求凯瑞公司承担连带责任某有事实和法律依据，请求驳回骏隆公司对凯瑞公司的诉讼请求。 一审法院认定的事实和理由： 一 3月30日）。内容为：张翼开办了仁舜公司……。双方于1997年11月签订合资意向书，组建凯瑞公司，将仁舜公司的生产设备迁至凯瑞公司。仁舜公司停产， ...

简称昌佳公司）的合资意向书。 4、1993年12月19日，李某某代表东旺公司，东源会社委托李某某，由李某某一手办理了昌佳公司合营合同、章程以及审批、 必然不考虑法律关系及其主体，而只凭钱款的支付来判案，没有法律依据。 3、一审判决适用法律错误。（1）适用“谁投资，谁获利”的原则，判决三角尖滩涂的收益归 ...

判决不顾庭审记录，以星辉玻璃厂对部分证据有异议为由，认为判决书中三才装饰公司提交的编号7至11的证据没有法律效力，不予采信，是错误的。换言之， 的再次确认，并表示“出自内心歉意”愿意“按亏本价格供货”，这实际上是一份赔偿损失的意向书，也就是星辉玻璃厂想以低价供货的方针来承担赔偿损失的责任。一审判决书中 ...

年，执行中有关事项另行协商。其间，工业公司与上海浦安联合发展有限公司签订合作投资意向书，迅速筹建轧钢厂，于1993年3月未经批准先用土地。同年4月18日，振 法律效力。金属材料公司所称的振新轧钢厂不具备合同主体资格和该加工协议是意向性协议的答辩理由无事实和法律依据，不予采纳。关于生产许可证问题，从振新 ...

以实际行为放弃了撤销权，本案所涉的合同撤销权已经消灭，符合合同法第55条第2款的规定。综上，原某的主张没有事实和法律依据，请求驳回原某诉讼请求，并判令原 并交纳了招商保证金5,000元。2003年7月6日，万达管理公司与杨静签订委托租赁意向书，将原某购买的商铺出租给杨静，租期为三年。同日，原某原某、杨 ...