，开元汽车运输公司在一审中也没有对“非外力”作出其认为的解释，原审法院应当对造成事故的事实原因调查清楚。2、本案应当由开元汽车运输公司承担 在装卸货物过程中非外力原因导致车辆倾覆造成的损失，保险人不承担赔偿责任”，该责任免除条款并非平安财险南阳中心支公司制式合同条款的内容，而是由平安财险南阳中心支公司 ...

的投保人签字的投保单，只能证明其就保险合同中的免责条款进行了告知和提示，并不能证明其对有关免责条款的概念、内容及法律后果，以书面或口头形式向投保人 的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险单上仅印上有关提示投保人注意的文字不 ...

元。对此，钢城公司予以否认，认为最高人民法院《关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》第十六 －12月递交竣工结算报告，于2006年1月27日交付房屋，依据双方合同中通用条款的规定，钢城公司收到竣工结算报告及结算资料28天内无正当理由不某 ...

中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。即使涉案保险合同的交费满足年数可以被理解为“保费 ...

阀值造成的损失不属免赔范围，该案的损失就是超过正常阀值造成的损失，签合同时被告方并未对保险条款进行解释，对此条款的理解双方产生异议。 另查明，1、 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律 ...

保险业务代理机构，是专业机构，其收了钱，投了保，给客户对保险合同条款的解释工作不到位，保险公司只能针对被保险人提示和说明义务，而难对针对车主和 免责条款对被上诉人不发生法律效力。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

责条款的含义清晰明白、确定不移地向投保人解释清楚，这种解释不属于合同条款或合同内容，而是合同中免责条款生效的法定要件，即只有保险人向投保人履行了免责条款的 元/日，共计80元。据此，原审判决认定事实清楚，但对部分理赔项目计算及适用法律有误，本院予以纠正。上诉人所持上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《 ...

责条款的含义清晰明白、确定不移地向投保人解释清楚，这种解释不属于合同条款或合同内容，而是合同中免责条款生效的法定要件，即只有保险人向投保人履行了免责条款的 无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华 ...

。 上诉人莫某丙因与被上诉人南宁金桥农产品有限公司（以下简称“金桥公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）兴民一初字第X号 《认购协议书》具备商品房买卖合同的主要条款，可认定为是商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》（以下简称《 ...

股份有限公司许昌分公司诉称：一审判决认定上诉人对本案所涉及的保险合同免责条款的说明不明确，进而认定免责条款无效，不符合案件事实，应予纠正。1．上诉人在 调查，都承认没有向投保人郭某义解释和说明无驾驶证死亡，保险公司不负赔偿责任。上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司对免责条款的说明也不明确，故，该免 ...