受我公司委托参加贵乡X路修建投标活动。代理人在投标(代理范围和权限)过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我单位均予以承认。被授权的代理人无 利息。故一审认定事实错误，导致裁判不公。2、本案是合同纠纷，应适用合同法和审理建设工程合同纠纷的司法解释，不应适用民法通则，一审适用民法通则属适用法律 ...

三、本院2008碚法民初字第X号案吴某某诉重庆市恒韵水产养殖有限公司买卖合同纠纷的起诉状复印件（在审理中原告刘某某申请调取）。该起诉状主要内容如下：“2008年 的报酬的确认，因该款刘某某已单独诉讼，故本案中不再处理。 综上，本院对原告刘某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、 ...

费用所得利润共计人民币x.79元。 原审认为，根据双方签订的合同内容看，本案为借款合同纠纷，而不是投资合同纠纷。合作投资是双方共同投资注册一个新公司，共同运营， 无效。期间，民贸公司按协议约定以企业名义多次向宏达公司的借款行为依据上述规定亦属无效。按合同无效的处理原则，宏达公司应返还民贸公司的借款本金 ...

民事侵权，既然案件是民事侵权，那么，案件的审理为何又是按照合同纠纷的审理方式审理、且判决书又表明案件是合同纠纷的呢请求二审法院依法撤销洛阳市涧西区人民法院(2008 ，因此，肖ｘｘ违约事实存在，其应当承担相应法律责任。原审认定事实清楚，处理并无不当，肖ｘｘ上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

额)x．52元(7826．72×14+7826．72x4÷2)。以上赔偿数额超过了原告的诉讼请求，原告请求赔偿x．41元，应予支持。原审法院据此依照《中华 赔偿标准，没有适用专门调整运输合同纠纷的行政法规《中华人民共和国道路运输条例》和《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》中承运人在15万元限额内赔偿 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万里公司的委托代理人高某某、刘峰、被上诉人李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案 的赔偿标准，没有适用专门调整运输合同纠纷的行政法规《中华人民共和国道路运输条例》和《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》中承运人在15万元限额内赔偿的 ...

纠纷的赔偿标准，没有适用专门调整运输合同纠纷的行政法规《中华人民共和国道路运输条例》和《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》中承运人在15万元限额内赔偿的 司法解释确定赔偿标准并无不当；万里公司上诉称依照城镇标准计算赔偿数额有误的理由，因受害人郭某经常居住地和主要收入来源地均是城镇，故原审判决按照城镇 ...

某，河南青剑律师事务所律师。 上诉人吴某与上诉人祁某某、冯某某为房屋买卖合同纠纷一案，吴某于2008年5月29日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令上诉 费用作出裁决。请求二审撤销原判，秉公处理。 祁某某、冯某某上诉称：一审判决认定事实不清，且存在有多处错误。房屋买卖协议中约定的主要条款中“本房规格为6 ...

的欠条与我公司毫无关系，不能作为与我公司存在修理合同纠纷的充分证据。原因有二：第一，我公司保修专用章为“郑州市星火通讯器材有限公司保修专用章”字样，与 与星火公司备过案维修专用章是否完全一致。原审法院认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

简称公路建设公司）因与被上诉人洛阳地久房地产开发有限公司（以下简称地久公司）联营合同纠纷一案，地久公司于2006年6月5日起诉至洛阳市中级人民法院，请求法院 公司的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，但对合同无效的处理结果表述不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...