解除该协议，隆回县横板桥广播电视管理站并未提出异议，2005年12月7日的协议合法有效，不存在侵犯上诉人的财产权和股东权。原判认定事实清楚，应予维持。 镇广播电视站于2005年6月28日签订的《隆回县有线电视城乡联网合作协议》系有效协议，但协议签订后，隆回县X镇广播电视站未按约定对网络进行升级改造， ...

因证据不足，该院不予采信。综上所述，该院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第 达成一致，该协商结果并不违反法律的强制性规定及潮云公司章程某规定，应为合法有效。一审法院判决对本案的关键事实认定错误，适用法律错误。郭某某请求二审 ...

鉴定结论书等证据，认定被告人徐某甲、李某丙以非法占有为目的，强行索要公民合法所有的财产，数额巨大，其行为均构成某诈勒索罪。被告人李某丙系在 ）山东省物品价格鉴定结论书：诺基亚6600型、摩托罗拉V3手机价值5400元。 以上证据，合法有效，本院予以确认。 6、2006年5、6月份，被告人李某丙与许某戊 ...

20日上海商城二楼租赁经营协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定是合法有效的。这里的第三人薛某某应该是有独立请求权的，一审法庭开庭前及庭审 年l2月20日签订租赁经营协议书是无效的，被上诉人明显侵犯原告的优先承租权的合法权益，法庭认定原告放弃优先承包权明显错误。3、一审法庭在两次追加第三人 ...

%左右业主仍正常向被告交纳物业费及其他各项费用，认可被告对XX小区的合法物业管理权。6、由于原告弄虚作假，违法解聘被告物业公司，制造小区混乱，由此 证明都说明了以上问题的存在，一审判决置这些证明于不顾，而认定为合法有效没有法律依据。综上所述，特请求中级人民法院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2006）西 ...

套机械设备给中铁十八局。综上所述，新禹公司与中铁十八局间的建设工程施工合同合法有效，新禹公司履行了主要义务，中铁十八局未按约支付工程价款，应承担偿付 报价230元/吨，故采用较低价230元/吨计价，作出鉴定结论。该项鉴定结论合法合理，应予采信。 ⑦关于“排水”项目应否计算工程款（涉及金额8万元） 本院 ...

。因此，拍卖公司、批发市场应当作为本案纠纷的责任主体。关于《订货合同》是否合法有效以及能否成为上诉人要求免除责任的抗辩理由问题，上诉人批发市场认为卫农 是处理卫农公司217万元拍卖价款的返还”错误。⑩原审判决认定《债权转让协议》有效不当。㈡、原审判决程序违法，人为剥夺了申请人的管辖异议权。㈢、原审判决 ...

，是王ｘｘ依照《最后的话》和法律规定享有的民事权利，他人无权干涉，变更的内容合法有效。2007年11月l0日《协议书》是子女会议研究的结果，与王ｘｘ代 继承人李ｘｘ遗嘱中部分内容，依法无效，自己订立的部分内容，属于反悔行为，是否有效由法院判决。上诉人认为2004年7月22日遗嘱中王ｘｘ的签名，签注日期 ...

意思表示，不违反国家法律法规的规定，证明了本案转让的债权的产生，证据取得合法，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 一审法院审理认定：2005年4 表示真实，内容不违反国家法律法规的强制性规定，协议亦不涉及其他人利益，此协议合法有效。银起北京公司、首钢新钢公司、宁夏银起北京分公司签订的《三方抵 ...

的指向是：被告焦作政鑫房地产公司具有房地产开发经营资格；购房协议与补充协议合法有效；原告支付290万元购房款，被告焦作政鑫房地产公司对290万元购房款予以承认。 不具备证据的真实性，不能单独作为认定案件事实的依据，且也无法与其他有效证据相互印证，故原告葛某某主张被告焦作供电公司承担责任的理由不能成立。 ...