尚有港杂费人民币（略）元和代理费人民币（略）元未给付原告。为此，诉请法院判令一、被告给付原告代垫港杂费人民币（略）元；被告给付原告代理费人民币 ，至原告于2001年12月17日向本院提起诉讼时，未超过法定诉讼时效期间，其民事权利应予保护。被告辩称原告起诉超过诉讼时效期间的主张，理由不成立，不予支持。 ...

林某丁明确选择本案以侵权之诉来提起诉讼。原告乔某、毕某甲、毕某乙请求判令被告向原告履行关于人身伤害索赔的全部告知义务及支付宣告死亡之前依法 船东保险服务有限公司认为已经做了赔偿，因此对以上证据未发表意见，也没有其它证据向法院提供。 被告香港宏明船务有限公司未进行质证。 本院认为：1993年10月23日 ...

侵占了原告的50万元股权。原告在得知自己的股权被侵占后，曾先后向洛阳市工商局反映和向法院提起诉讼，最终洛阳高某开发区法院判决：“（1）2002年2月5日署名 字第X号行政判决书；5、洛阳高某开发区人民法院（2007）洛开经初字第X号民事判决书。证明经过一系列诉讼程序，高某、肖某、傅某合谋伪造的股权转让 ...

能作为证据出示，不予质证；对证据2，认为从取证程序上来说，该证据是非法的，调解某录上没有调取证据所在法院的档案专用章，对真实性和证明目的均不予认可；对证据 局一公司将该借据原件借给原告支某，支某据此向法院提起诉讼。 上述事实，有本院确认的原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告支某对其诉 ...

是得到一份不予受理决定书，从而启动行政诉讼程序。但申请人超过法定复议申请期限，已丧失了行政复议申请权，其再提起诉讼不符合法律规定和精神。五、省政府 处理决定书》不服，按照该处理决定告知的权利救济方式，首先选择了向法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告李某甲向河南省人民政府提出行政复议申请。 本院认为： ...

达成和解，对方支付赔偿款；二是向法院提起诉讼，但都因研究中某不能证明其是权利人，而只能是撤诉或是被法院驳回。和解的案件中某有部分支付了款项，目前 的请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。天水泽龙律所上诉提出一审法院在审理程序上违反法律规定的主张，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定 ...

的，同时中财保南阳分公司依照协议可以向法院申请财产保全，并异地查封该车辆，原审法院采信车辆损失800元缺乏事实依据。4、原审程序违法。车辆登记在河南省联总 法院申请财产保全，并异地查封该车辆。甲方可向法院提起诉讼以实现债权。在甲方的诉讼中，乙方同意甲方向法院申请财产保全，并异地查封该车辆，乙方不得以此 ...

2005年3月16日起算，至中科公司向法院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效期间的，武汉大学的此辩称理由，原审法院亦不予支持。据此判决：一、被告武汉 资料，中科公司提起诉讼未过诉讼时效，且从公平角度出发，武汉大学应当返还20万元的转让费，武汉大学的上述上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，程序公正合法， ...

江苏东鸿物流有限公司货运代理合同纠纷一案，于2004年3月19日提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2004年4月16日、5月14日分别公开开庭进行了 3月26日汇款至2004年3月19日起诉止的三年时间里，未向被告主张还款请求，或曾向人民法院提起诉讼，期间被告也未承诺履行还款义务。因此，原告提起 ...

的证据均无异议。 对被告汤某某、林某某申请本院调查取得的证据，当事人均确认本院调查取得的证据来源真实，程序合法。原告认为证据2新港海事处对汤某某的询问 的规定，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。对被告运输公司和汤某某关于本案应由劳动仲裁委员会受理的主张不予支持。被告汤某某、 ...