公司的诉讼请求和事实依据答辩如下：1、理工达盛公司诉称DSP开发系统侵犯其商业秘密无事实依据。DSP开发系统目前正处于研制阶段，系统产品未最后定型，百科 6人签署过保密协议，也从未制定过任何关于保守商业秘密的规章制度。而对于客户资料等经营信息，也只由员工个人自行保管，公司从不统一管理。由此可见，理工达 ...

“天一北京”在2006年3月3日之前没有业务团队，而是依赖于上诉人的熟练技术员工。宝马公司没有向天联公司和“天一北京”发过投标邀请书和中标通知书，天联公司 和不竞争义务。天联公司与“天一北京”具有侵犯上诉人商业秘密和知识产权的企图、可能性以及主观恶意。五、上诉人同员工签订的竞业禁止条款是在平等自愿基础 ...

不符合法定要件。我公司不知昌某是否对大洋公司负有竞业禁止义务或有侵犯大洋公司商业秘密的行为。昌某是在其他单位任职后才主动与我公司联系的，故我 的。”本院认为，竞争对手增加市场竞争力如若手段合法，法律不仅不需要制止，反应鼓励。员工的加入意味着增加企业的市场竞争力，这一观念值得提倡而不是制止。利用员工的 ...

自然人，依法享有选择职业的自由”为由，判定马某某和俊德公司对上诉人100多名员工“挖角”的行为合法，这一判定不当，与我国劳动法关于“用人单位招用未解除劳动合同的 主张缺乏法律依据，本院不予采纳。 二、关于马某某、俊德公司是否侵犯了宗宗公司的商业秘密问题。 宗宗公司认为马某某、俊德公司的行为对其商业秘密 ...

公司为证明其主张提供如下材料： (一)证明其商业秘密被侵犯 1．与石某甲、石某乙、吴某某签订的劳动合同、员工手册及发放该手册的签收表； 2． 公司的该项诉讼请求不予支持。 本案争议的焦点之三是九头凤餐饮公司的行为是否侵犯九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司的知名服务所特有的名称、包装、装潢。 确定所诉侵犯其 ...

不符合法定要件。我公司不知昌某是否对大洋公司负有竞业禁止义务或有侵犯大洋公司商业秘密的行为。昌某是在其他单位任职后才主动与我公司联系的，故我 的。”本院认为，竞争对手增加市场竞争力如若手段合法，法律不仅不需要制止，反应鼓励。员工的加入意味着增加企业的市场竞争力，这一观念值得提倡而不是制止。利用员工的 ...

月1日起开始拖欠余某工资，故余某不是公司正式员工，更不属于高级管理人员，其也不可能知悉公司的商业秘密。2、京华四方公司所诉余某从事的竞业行为 是负有法定竞业禁止义务的主体。 第二，公司法规定竞业禁止义务主要是为了防止侵犯公司的商业秘密，同时以任职期间从事竞业行为为行使归入权的要件。余某于2007年10 ...

掌握的技术信息在不到两个月的时间内生产了与我公司相同的产品，侵犯了我公司的商业秘密。美沙德公司在其网站上宣传负离子喷液的网页还抄袭了我公司网页 用时锁在抽屉里；程某某则称，乐柏奇公司并未对笔记本采取保密措施，但认可其他员工并不知晓笔记本的内容。 美沙德公司称，并不知晓负离子喷液系列产品的生产配方，配方 ...