数额有瑕疵；4、上诉人不应在商业第三者责任险内承担赔偿责任。并在庭审中诉称，根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分“依照法律法规或公安 二审案件受理费6000元，由上诉人姜某负担2000元、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担2000元、由王某乙等五被上诉人共同负担2000元 ...

限额内的赔偿责任没有异议，但原告车辆出险时行驶证未参加年检，被告根据《机动车辆保险条款》第一章第三条第二项、第二章第四条第二项之规定：“发生意外 ，原告在事故中负主要责任的免赔率分别为15%、10%。故请求驳回原告对商业第三者责任险和车辆损失险赔付的诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： ...

该公司法律顾问。 委托代理人袁某某，男，该公司法律顾问。 被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 法定代表人岳某某，男，该公司总经理。 特别授权委托 被告对财保武冈公司的证据没有提出异议。 被告中华联合保险邵阳支公司提交了下列证据： 1、机动车商业保险条款、投保单等证据1份4页，拟证明在保险 ...

东城法院已经通过判决书处理完毕，在我公司与刘某甲签订的商业第三者保险合同中，依照保险条款15条的规定，我公司已经核定出了赔偿额度，该赔偿额度 发生护理费3120元、用于出院及复查的费用为219元。东城区人民法院审理后，判决保险公司赔偿张富强护理费3120元、交通费219元、残疾赔偿金x元、精神抚慰金 ...

保险公司提供商业发票和支付证明，对其真实性有异议。 原审法院认为，旭联公司提供的商业发票和支付证明是原件，且与旭联公司委托梁耀基公证行对沉船进行检验、评估 。 保单明细表第十二条约定每次事故免赔为定损金额的20%。而保单所附的船舶保险条款第三条“免赔额”又约定，该条不适用于船舶的全损索赔。保险合同关于 ...

的车架号、发动机号。3、保某单上载明的车损险赔偿限额为450000元，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，签单的保某为8258.32元。庭审质证时，被告 发动机号为：x）投保某车辆损失险（不计免赔条款），保某为450000元，第三者商业责任险（不计免赔条款），保某为500000元。保某的保某单 ...

。 被告湖北分公司向本庭提供2009年版机动车保险条款一份。拟证明商业险不承担精神损害赔偿，且商业险不承担非医保用药。 经庭审质证， 某负次要责任，针对不足部分按照责任比例承担，即19798.35元×70=13859元由保险公司在限额100000元内赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

日零时起至2010年11月3日二十四时止。合同签订后，梁某按交强险和商业险保单约定交纳了全部保险费用。 2010年8月19日01时40分，杨某驾驶桂R-X 、朱健仪的损失，虽然杨某已经与朱健仪达成了调解协议，但是根据交强险保险条款第二十条规定，平安公司有权在交强险责任限额内对朱健仪损失数额进行重新核定 ...

赔偿原某保某金18534.33元，本案诉讼费由被告负担。 两被告共同辩称，第一，商业保某合同合法有效，对双方均具法律约束力。被告与原某是在自愿、真实 查实事故发生时车辆驾驶员的情况，致无法查清本次事故的全部事实。原某违反商业车险条款的约定，未及时第一现场报案，致使交警部门以及被告无法查清事故发生时保某 ...

营运车辆用于营运活动的事实均无异议。但在法院调取的商业险保险单原件背面并没有打印商业险保险条款内容，因此被告辩称签订保险单时已向原告明确告知了 元、树木损失360元、施救费1200元，共计33960元。由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕x的车辆损失险责任限额范围内赔偿30800元，在 ...