某丙的证言、上海五钢(集团)有限公司初轧厂办公室的证明函、上海市公安局对上述合同、汇票中相关印章的印文进行鉴定的《鉴定书》等证据。 据此公诉机关认为被告人赵 的一张付款人为上海第五钢铁厂，收款人为“中海信托”但无具体金额的商业承兑汇票作为担保，一并交给了“中海信托”。同年12月29日“中海信托”经审核 ...

及本文件具体列举的单证向中国工商银行支取100%发票金额；信用证所列单证为经签字的商业发票一式三份，受益人开出的装箱单、商检证明、交货通知单均一式三份。后福嘉 福嘉公司已收到单证，且单证无不符点。工行闸北支行根据福嘉公司的付款承兑，依汇票所载金额付汇给工行市分行，工行市分行用偿付指示方式，按信用证条款 ...

受益人励源公司接受，并对该公司的远期汇票作出承兑后，即构成对励源公司第一性的付款义务，励源公司可以首先从汇通公司取得货款。买卖双方约定信用证付款，目的是于买受人商业信用之上增加银行信用作为出卖人取得货款的保障，不应将此约定视为是对出卖人取得货款方式的限制。因此， ...

有限公司前门支行（原名称X京城市合作银行前门支行，于1998年6月更名为北京市商业银行股份有限公司前门支行，于2004年12月更名为现名称，以下统称前门支行）因 年12月1日起施行的《支付结算办法》有关规定，“支票的出票人和商业承诺汇票的承兑人在票据上的签章，应为其预留银行的签章”，“单位、银行在票据 ...

甲不是承德高中压阀管件有限公司的人员，本案不符合合同诈骗的构成要件。认为本案系商业欺诈纠纷，王某甲冒称生产方人员、伪造承德高中压阀管件有限公司，系周某某 王某甲冒用阀门管件公司名义和某某公司、某某经营处三方签订合同的事实。 3、银行承兑汇票二张及收条一份，证实2007年11月2日，周某某交给王某甲二张 ...

，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人冯××的陈述，郑州市商业银行出具的证明，承兑汇票，委托书，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，明知是伪造的、变造的汇票而适用的，进行金融票据诈骗活动，且数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉 ...

甲不是承德高中压阀管件有限公司的人员，本案不符合合同诈骗的构成要件。认为本案系商业欺诈纠纷，王某甲冒称生产方人员、伪造承德高中压阀管件有限公司，系周某结 后姚某某将合同交给他。2007年11月2日，他在郑州交给王某甲25万元的承兑汇票。后顺达公司根据需要提出对合同部分产品进行变更，他和王某甲一起到顺达 ...

工程施工单位有关人员出具收条。苗商凭上述收条向原告结算货款，被告按照原告指令以汇票形式向苗商支付人民币750万元，原告又垫付了部分款项给苗商，对此，苗商 款结算的基本情况是，被告与上海市青少年素质教育基地为支付苗木款签发的多张商业承兑汇票和支票既有原告领取的，也有第三人工作人员领取的，再结合有关付款 ...

月24日，济南新和公司支付现金1，000，000元，交付1，000，000元承兑汇票一张，孔某向济南新和公司出具了新大洲商贸公司加盖财务专用章的收款 新和公司的信用证债务，日本住友银行也据此免除了信用证的开证行潍坊交行的承兑本金的义务，济南新和公司是洋浦轻骑公司借款的实际受益人；⑷济南新和公司实际偿还 ...