，预留5%房源2232.23，商业用房529.73，原告可销售的面积为x.73，应完成90%，即x.43均认可。其中342户双方无争议的合同约定面积为x.93 应进行结算，而客户在银行办理分期付款、公积金贷款是经被告同意的，应以买卖合同备案作为全款到账的结算依据，故本案381户均符合结算条件，被告应当 ...

转让协议无效的诉讼请求，依法不应支持。首先，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条明文规定，“出租人出卖租赁房屋未在 办改制的预案中有改动的痕迹，工业办没有与我解除合同。商业用房使用年限为40年，而本案中的买卖期限是永久的，与法律相悖。请求维持一审判决。 ...

房屋的银行贷款，被告在2010年5月5日的个人住房（商业用房）抵押借款合同上签名，该合同上对该房屋面积写明为81.2平方米，成交价格为970,000元 元。 2009年5月24日，陈某某作为原告向本院起诉徐某某要求解除《上海市房地产买卖合同》，经本院调解，双方达成一致协议：解除原告陈某某与被告徐某某于 ...

9月28日，赵某乙与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，赵某乙购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年11月4日，中信银行 股份有限公司总行营业部截止至二ΟΟ八年十二月十七日的罚息及复利（按照《私人购房按揭贷款合同》约定的标准计算）。 三、驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部其他诉讼请求。 ...

北京华森置业有限公司（原名称某北京华森房地产开发有限公司，以下简称华森公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中信银行的委托代理人 2004年5月9日，谭某与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，谭某购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年6月28日，中信银行与谭 ...

北京华森置业有限公司（原名称某北京华森房地产开发有限公司，以下简称华森公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的 2004年5月27日，高某某与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，高某某购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年6月25日，中信银行与高 ...

北京华森置业有限公司（原名称某北京华森房地产开发有限公司，以下简称华森公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中信银行的委托代理人 ，崔某甲、崔某乙与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，崔某甲、崔某乙购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年10月27日，中信银行 ...

年9月28日，董某某与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，董某某购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年11月11日，中信银行与董 某某向北京市朝阳区人民法院起诉了华森公司，北京市朝阳区人民法院认定前述退房协议是有效的合同，并且认定，截至法庭辩论结束，董某某已经偿还给中信银行借款的本金数额为x ...

年9月25日，张某乙与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，张某乙购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年11月4日，中信银行与张某 张某甲向北京市朝阳区人民法院起诉了华森公司，北京市朝阳区人民法院认定前述退房协议是有效的合同，并且认定，张某甲已经偿还给中信银行借款的本金数额为x.99元。对该 ...

北京华森置业有限公司（原名称某北京华森房地产开发有限公司，以下简称华森公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的 2004年9月23日，陆某与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，陆某购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年10月27日，中信银行与陆某 ...