佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与林胜保、罗霞娟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的原则 ...

事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与梁少芳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的 ...

事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与陈蝶云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的 ...

佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与胡泽群、黄少香商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的原则 ...

佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与黄洋天、吴建萍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的原则 ...

佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与赖国锋、姚志英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的原则 ...

事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与吴丽珊商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的 ...

事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与李艳芬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的 ...

佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与戎海粟、郑健商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的原则 ...

佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与禤用泉、张火英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 请求，本院不予支持。“广播音响设施费、闭路电视监控设施费、公共天线设施费”不属商品房成本构成部分，属双方可自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的原则 ...