开发的某大厦北座第某二A层第某号房屋（据查新房号为X号）商品房一套，建筑面积为98.01平方米，每平方米单价为4071.6元，房屋总价为399100元 贷款实际情况，我行确认目前湖南某房地产开发有限公司就某含X号房屋共4套房屋的抵押贷款本金为60万元，利息未计。以上就是我行关于如何处理本案中某X号房屋 ...

2044.29元，因此计至2012年1月25日止，被告陈某尚欠贷款本金69151.67元，拖欠月供本息696.51元。原告认为，原告与两被告 住房借款最高额保证合同》、拖欠明细清单、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、预购商品房贷款抵押登记证明、贷款催收登记信息清单、营业执照、身份证复印件、结婚证复印件 ...

日，刘x所购的八套房屋均办理了预购商品房抵押预告登记。2009年11月4日，x行xx支行发放了贷款133万元，支付至xx公司的账户。 另查明， 付给刘xx，一审法院故意隐匿上诉人提交的转付款收据，无视本案的背景，径直作出贷款合同有效的认定，造成认定的本案基本事实错误。二、一审判决适用法律错误。已经发生 ...

一、关于原告樊某与被告陈某之间是民间借贷关系还是商品房预售合同关系问题。第一，原告买门面未买成将20万元贷款借给被告陈某，双方成立了一个借款合同关系。第二 号房)由樊某自行处理”的内容违反了《物权法》关于禁止流押的规定，且未办理抵押登记，因而原告与陈某约定的抵押权未能设立。第三，2O09年4月22日， ...

事实，且从被申请人中国银行股份有限公司郴州分行提供的相关证据足以证明银行发放该笔贷款是符合某款发放程序和相关法律规定的，因此，在没有经法院判决确认的 股份有限公司郴州分行提供的《中国银行消费贷款抵押合某》、《预购商品房贷款抵押登记备案鉴证书》等证据充分说明诉争房屋抵押贷款的事实，因此，一审判决依照一审 ...

还款账户”属于按揭贷款的初步审核程序，被告孙某甲、孙某乙因未办理抵押手续，故没有发放按揭贷款。原、被告双方对以上《证言》没有异议。 经法庭质证，对原、被告 、孙某乙与原告新大新公司以按揭贷款的方式履行合同，不能实现合同的目的。 2、由于被告孙某甲、孙某乙已经取得了诉争商品房的所有权，该商品房买卖合同的 ...

系争房屋进行预告登记，权利人为严某。 以上事实，由原告陈述、《上海市内销商品房预售合同》、企业名称变更核准通知书、房地产其他权利证明、登记申请书、委托材料、证明 即合同主法律关系权利、义务未实际履行，同时，合同项下的从法律关系及其抵押贷款已获履行并清偿，担保物权业已注销。应该认为，综合合同双方之签约、 ...

1、被告曾某提前归还借款本金808,372.48元；2、被告曾某归还原告贷款欠息35,579.24元(暂计算至2010年2月26日:其中应还利息34,436. 解除合同并要求被告曾某归还贷款余额及承担违约责任。至于原告要求取得抵押权，本院认为虽然系争房屋已向有关部门办理了预购商品房抵押预告登记，但系争 ...

本院予以采信。 经审理查明：2001年10月12日，二被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告付某某购买被告郑州大宇房地产开发有限公司开发的郑州市中原区 、《担保证明》，内容是：应被告付某某要求，被告郑州大宇房地产开发有限公司愿为抵押贷款合同项下被告付某某之债务提供连带责任保证，保证范围为：抵押 ...

公寓A座GX室商品房一套，房款共计x元，向银行按揭贷款177万元。同日双方在补充协议第五条中约定，刘某在九鼎公司安排银行抵押贷款的情况下购买 某提供的北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第x号民事判决书，双方提供的个人住房贷款借款合同及当事人陈述在案佐证。 本院认为，城建支行与刘某、九鼎公司签订的 ...