，男。 原告王某甲与被告汤阴县东城房地产开发有限公司（以下简称东城房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 签订的是商品房预售合同，出卖的是期房，不是现房，领取房产证仅是取得房屋产权的证明，不能视为实际交付时间。 关于违约金数额，根据商品房买卖合同第九 ...

略）。 原告刘某甲与被告汤阴县东城房地产开发有限公司（以下简称东城房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘 签订的是商品房预售合同，出卖的是期房，不是现房，领取房产证仅是取得房屋产权的证明，不能视为实际交付时间。 关于违约金数额，根据商品房买卖合同第九 ...

略）。 原告郜某某与被告汤阴县东城房地产开发有限公司（以下简称东城房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜 签订的是商品房预售合同，出卖的是期房，不是现房，领取房产证仅是取得房屋产权的证明，不能视为实际交付时间。 关于违约金数额，根据商品房买卖合同第九 ...

（略）。 原告冯某某与被告汤阴县东城房地产开发有限公司（以下简称东城房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯 之十支付违约金，被告应向原告支付违约金x.03元。 被告东城房地产公司辩称，根据买卖合同第六条约定，原告冯某某首付x元，2008年4月1日再付 ...

城公司）因与被上诉人洛阳医药采购供应站破产清算组（以下简称医药采购站清算组）商品房预售合同纠纷一案,不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一 ...

原告方a、孟a、方b诉被告上海B房地产经营有限公司（以下简称“B公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟a 上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约履行。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...

，该公司工作人员。 原告苏a诉被告上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理，依法由审判员陈春芳 内销商品房预售合同》及《补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约履行。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...

莫a、王a、莫b诉被告上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理，依法由审判员陈春芳 《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约履行。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

，该公司工作人员。 原告黄a诉被告上海A房地产经营有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理，依法由审判员陈春芳 内销商品房预售合同》及《补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约履行。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...

管理有限公司(以下简称宝宸公司)、上海瑞贤投资开发有限公司(以下简称瑞贤公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2009)青民三(民)重字第X号民事 公司没有恶意串通，自己是善意取得系争房屋并且付清了全部房价款，双方的买卖符合法律规定。 本案在重审审理中，经范某某申请，法院委托上海富 ...