福利,北京市国汇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任 〔2010〕第X号《关于第X号“x及图”商标争议裁定书》(简称第X号裁定),认定争议商标与引证商标未构成使用某同一种或类似商品上的近似 ...
//www.110.com/panli/panli_49690361.html-
了解详情
上诉人(原审第三人)周某(曾用名周X),男,汉族,X年X月X日出生,住(略)。 被上诉人(原审原告)广州广日股份有限公司,住所地广东省广州市X区X路X号东塔X层。...
//www.110.com/panli/panli_49682581.html-
了解详情
于2009年4月27日作出商评字[2009]第X号《关于第(略)号“x及图”商标争议裁定书》(简称第X号裁定)第X号裁定,争议商标 ,争议商标复制摹仿申请人享有在先版权的“女神头像图形”,侵犯了申请人的合法在先版权。引证商标作为申请人的象征,广为人知,在世界范围内(包括)中国已经获得了相当的知名度, ...
//www.110.com/panli/panli_48951177.html-
了解详情
X区X路X号。 法定代表人何某,主任。 委托代理人乔某某,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人仇某,住(略)。 上诉人沭阳县醉亦思酒厂 字〔2011〕第X号《关于第(略)号“仇某x”商标争议裁定书》(简称第X号裁定),裁定争议商标予以撤销。醉亦思酒厂不服,向北京市第一中级人民法院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_48649674.html-
了解详情
字〔2009〕第X号《关于第(略)号图形商标争议裁定书》(简称第X号裁定),裁定:争议商标予以撤销。三昶公司不服,向北京市第一中级人民法院 上诉,维持原判。 本案一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费人民币一百 ...
//www.110.com/panli/panli_48637751.html-
了解详情
责任公司商标代理人,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任 字〔2010〕第X号《关于第(略)号“x”商标争议裁定书》(简称第X号裁定),裁定:争议商标予以维持。K-2公司不服第X号裁定,向北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_48622848.html-
了解详情
路X号。 法定代表人何某,主任。 委托代理人戴某,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人(原审原告)杨某,男,汉族,X年X月X 有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞市X路X号。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字 ...
//www.110.com/panli/panli_48602920.html-
了解详情
日,商标评审委员会作出商评字〔2010〕第X号《关于第(略)号“京都薇薇x及图”商标争议裁定书》(简称第X号裁定),裁定:1、争议商标 2、广告费用明细表及部分广告费发票复印件;3、部分广告合同复印件;4、“京都薇薇”商标注册情况一览表及注册证、受理通知书复印件;5、部分地区加盟店合同和店面照片;6、 ...
//www.110.com/panli/panli_48481155.html-
了解详情
字〔2010〕第X号《关于第(略)号“DP”商标争议裁定书》(简称第X号裁定),裁定撤销争议商标的注册。李某乙不服,向北京市第一中级人民法院提起 原审法院对此认定正确。李某乙关于“DP”来源于一种创意并非行业公用标志、其作为商标使用未违反《商标法》相关规定的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_48465884.html-
了解详情
有限公司商标代理人,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某, 字〔2009〕第X号《关于第(略)号“x”商标争议裁定书》(简称第X号裁定),对争议商标予以维持。 屈臣氏公司不服,向北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_48436152.html-
了解详情