；停止将其作为商品专柜、店中店和专卖店的名称或者标识；销毁侵权商品上的侵权标识和宣传材料；在全国性报刊上发表声明以消除其商标侵权和不正当竞争给原告带来的 银鲨公司签订的合同，双方建立的是租赁性质的联营关系，百盛公司不是实际的销售者，原审法院认定事实有误。2、百盛公司不是争议商品的生产者，所销售的争议 ...

”、“湖南恒安纸业有限公司委托制造”和“制造商：山东恒安心相印纸制品有限公司”字样；大包装中六小包钱夹形手帕纸外包装的正反面图案完全一致，右上角标有“心相印” ，亦不会对该商品的生产者、销售者与“薰衣草及图”商标注册人李某某之间是否存在某种联系产生错误认识。 至于本案被控侵权的三种商品上带有的香味是否 ...

无霸”注册商标所核定使用的商品既不相同又不类似。“巨无霸”注册商标的核定商品中虽然有计算机，而且根据《类似商品和服务区分表》，计算机和电子词典均在第九 ，其行为不符合商标法第五十六条第三款有关销售者免除民事赔偿责任的规定。 第三，关于被告是否生产了侵权产品。被告虽然否认其于2004年10月13日和18 ...

造成消费者的误解。包装上没有生产地址和联系方式，所以两个被告没有尽到生产者和销售者的义务。管材包装带上虽然有生产商地址，但在此包装上把“伟星建材有限公司 ，有关两公司取得的“伟星”系列产品荣誉可以证明“伟星”注册商标、“伟星”商号的知名度，故其与本案的侵权诉讼具有关联，本院确认其证据效力。 4、第六组 ...

。 原告北京天朝精细化工有限公司(以下简称天朝公司)诉被告北京市通州区运河化工厂(以下简称通州化工厂)商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天朝 并将该标贴粘贴在底部有模糊文字和图案的防冻液包装桶上。庭审中，被告提供了逯心亮的书面证言，证明其没有从通州化工厂进过其他品牌 ...

是“灵羽”小灵通系列标识带动的产品生产和销售。原告注册“灵羽”商标后至今未在生产、经营中使用，也未投入一分钱进行宣传推广，公众对其“灵羽”注册 公司侵权不能成立。因为我公司是否侵权应当是在认定其他被告是否侵权之后才能确定的;2、我公司是销售者，不应承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 ...

勤律师事务所律师。 上诉人北京西单赛特商城有限责任公司(简称西单赛特公司)因商标侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第X号民事判决，向本院 陈述了其所销售商品的来源，不符合商标法第五十六条第三款关于销售者免除赔偿责任的规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予 ...

损失等侵权民事责任。浙江大明的诉讼请求原审法院予以支持。詹某作为销售者，已向原审院提供其销售产品的合法来源证据，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条第 ，适用法律正确。原审判决的第（一）项内容没有超越法院的职权范围。商标侵权案件中承担赔偿经济损失的责任不以“明知”为前提，不以“主观故意”为条件，原审 ...

等侵权民事责任。浙江大明的诉讼请求原审法院予以支持。詹某作为销售者，已向原审院提供其销售产品的合法来源证据，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条 等事实清楚，适用法律正确。原审判决的第(一)项内容没有超越法院的职权范围。商标侵权案件中承担赔偿经济损失的责任不以“明知”为前提，不以“主观故意”为条件， ...

答辩称：首先，我销售的涉案葡萄酒是从正规的渠道进货，不构成商标侵权，不应承担侵权责任；其次，中粮集团主张的赔偿数额明显过高，缺乏依据。因此，我不同意中 能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。现赵某某作为侵权商品的销售者，所提供的配送单的时间及单价与涉案葡萄酒不具有对应性，不能证明 ...