理解;3、原审判决认定事实与判决结果前后矛盾,即在认定被上诉人构成侵犯商标权和不正当竞争行为之后,仅判决被上诉人不得突出使用“良子”和不得使用含有“良 误认为其与台联良子公司之间存在关联联系,因此其行为侵犯了台联良子公司的商标权。 由于台联良子公司的“良子”商标在同行业中享有一定的知名度,因此亚运良 ...
//www.110.com/panli/panli_112712.html-
了解详情
人孔某某,男,汉族,《法律与生活》杂志社总编助理,住(略)。 案由:侵犯商标权纠纷 原告诉称:2003年4月,原告在报纸、期刊、书籍、印刷出版物、杂志( 4月27日止。2004年5月出版的《法律与生活》杂志总第261期在未经商标权人允许的情况下,将“法律人”三个字作为期刊的明显标识刊登于杂志封面的显著 ...
//www.110.com/panli/panli_112696.html-
了解详情
北京市五环律师事务所律师。 委托代理人魏武刚,北京市五环律师事务所律师。 案由:侵犯商标权纠纷 原告诉称:原告是中国著名的医药保健品企业。1999年原告推出“静心”口服液 ,不会误导公众。第三、原被告双方诉争的是同一类商品,不涉及商标权的跨类保护问题,所以法院没有必要对原告商标是否驰名进行认定。总之, ...
//www.110.com/panli/panli_112675.html-
了解详情
姆斯公司起诉称:原告与被告中龙创公司于2001年5月签订了“满园春”商标权转让协议,约定被告应于2003年6月30日前支付原告5万元转让费,原告已于 7-9的真实性不持异议,本院对上述证据的真实性予以确认;证据6-9与本案商标权转让合同法律关系无关;鉴于原告举证证明证据10的证人万光存与被告法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_112622.html-
了解详情
香妃烤鸡公司)诉被告北京市红伟食品有限公司(以下简称红伟食品公司)侵犯商标权纠纷一案,本院于2003年7月8日受理后,依法组成合议庭,于2003年 : 1、商标局1997年11月14日颁发的第x号商标注册证,用以证明原告为商标权人; 2、被告商品的包装及购物发票,用以证明被告实施了侵害原告商标专用权的 ...
//www.110.com/panli/panli_112564.html-
了解详情
简称润通公司)与被告北京西海昌盛装饰材料有限公司(以下简称西海昌盛公司)侵犯商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告润 在销售强化木地板商品时一直使用带有“EURO”文字的标记,其行为已构成侵犯原告商标权,依法应承担停止侵权、赔偿原告经济损失及为诉讼支出的合理费用的民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_112563.html-
了解详情
销售有限公司(以下简称英茹公司)、长沙马王堆农产品股份有限公司(以下简称马王堆公司)侵犯商标权纠纷一案,本院于2003年7月24日受理后,依法组成合议庭,于 1—5的真实性无异议,但认为该公司销售涉案贵妃醋产品,并未侵犯原告的商标权。 被告马王堆公司对原告提交的证据材料发表如下质证意见:对证据1、2、 ...
//www.110.com/panli/panli_112562.html-
了解详情
诚实信用原则,构成不正当竞争行为。原告因此请求法院:判令被告立即停止侵犯原告商标权专用权的行为;判令被告立即停止在其企业名称和招牌上使用原告注册商标及 冲突作出判决。 本案中,原告主张被告享有专利权的两外观设计,与其在先取得的商标权存在冲突,侵犯了其享有的商标专用权,因此,被告的外观设计专利是否与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_112550.html-
了解详情
经营过程中使用了原告享有专用权的“双飞雁”图形注册商标,其行为侵犯了原告享有的商标权和企业名称权。原被告属同业竞争者,被告的行为还足以导致消费者的混淆和 焦点问题为被告在经营过程中使用“双飞雁”图形注册商标的行为是否侵犯了原告注册商标权,并构成了不正当竞争;被告在经营过程中使用“华联”文字的行为是否 ...
//www.110.com/panli/panli_111583.html-
了解详情
(简称利郎中国公司)诉被告北京利郎领带服饰有限公司(简称北京利郎公司)侵犯商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。利郎中国公司的 郎商标,只是尚未取得商标注册证,并未恶意使用利郎商标,没有侵犯利郎中国公司的商标权,也没有影响其市场份额。综上,请求驳回利郎中国公司的诉讼请求。 经 ...
//www.110.com/panli/panli_101129.html-
了解详情