1976年至1994年销售发票记载了“7301”号、“7302”号售给省、市外贸公司的情况。福州铅笔厂提出“7301”号，“7302”号铅笔外观装潢系该厂原美工龚雄 ）万达集团有限公司所签合资合同的约定，万达公司对“葵花”牌商标的使用为普通许可使用，故其不具有主张保护商标权的权利主体资格，仁宇公司侵犯 ...

和法律依据。被告合法使用其企业名称，并未突出使用，因此，并不构成对“星巴克”商标权的侵犯；7、原告要求被告停止不正当竞争也没有任何事实依据和法律依据；8、 略）（图形）”、“（略）”、“（略）”、“（略）”等商标，依法享有注册商标专用权，受中国法律的保护。其中，“（略）”、“星巴克”等均为臆造的文字， ...

商标相同的文字；二、上海大明于本判决生效后不得生产、销售侵犯浙江大明“大明”商标权的各类水泵；三、上海大明于本判决生效后在《台州日报》上登载启事，向浙江 产品上，应构成侵权，依法应予以禁止。但是对该商标著名以外的其他地区，应按一般注册商标的保护标准，只有上海大明将其企业字号突出、不当使用，造成相关公众 ...

商标相同的文字；二、上海大明于本判决生效后不得生产、销售侵犯浙江大明“大明”商标权的各类水泵；三、上海大明于本判决生效后在《台州日报》上登载启事，向浙江 产品上，应构成侵权，依法应予以禁止。但是对该商标著名以外的其他地区，应按一般注册商标的保护标准，只有上海大明将其企业字号突出、不当使用，造成相关公众 ...

，消费者这一认识容易造成混淆服务。而事实上，原、被告之间并不存在任何联系，包括“天姿”商标权的转让或许可也不存在，因此，二被告将与原告注册商标相同的文字 侵权损害后果严重，即使其以后能够正常使用字号，其侵权损害的影响也难以消除。因此，为更好的保护“天姿”商标专用权人充分享有和行使权益，二被告应停止侵害 ...

专用权，既然如此，上诉人请求依法降低“龙工x及图形”注册商标的保护程度或对被上诉人注册商标专用权不予以保护，完全有法律依据，请求二审法院正确适用法律。 在庭审 驰凯公司有关龙工集团不规范使用注册商标的行为，违反了我国《商标法》第十条禁止性规定，表明其放弃商标权的主张，法律依据不足，不予支持。同时，龙 ...

一条第（1）项规定，经销明知或者应知是侵犯他人注册商标专用权商品的，属侵犯商标权的行为。 本案中，被告实惠岛公司从1998年12月即作为明星公司在 1992年9月25日制定并颁布了《实施国际著作权条约的规定》。该规定第二条明确了对于外国作品著作权的保护，适用《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国 ...

好太太”商标侵权案件10余起，使“好太太”商标得到有效的保护。基于该商标使用的范围、时间、相关公众对该商标的认知程度，客观上已经达到了广为相关公众所知晓 驰名商标权的燃气灶产品，属于商标法第五十二条第（二）项销售侵犯注册商标权的商品的行为，也构成商标侵权。 综上,原审法院认为，中山好太太公司将与好太太 ...

臣氏公司持有的“豐澤”、“x”组成的文字商标的商标权依法应不再受保护。因此，屈臣氏公司在一审中提出的诉讼请求因其商标权的消灭而缺乏依据，依法应予以 答辩称：(一)原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。丰泽电器公司的侵权事实完全满足《商标法》第52条关于“未经许可，在同种或者类似商品上使用与 ...

年6月开始经营“醉美”品牌餐饮店。2005年3月7日，上海醉美公司申请的“醉美”文字图形组合商标（以下简称“醉美”商标）被国家工商行政管理总局商标局获准注册 、禁止混淆等原则以维护公平有序的市场环境，对商标权或企业其他识别性标志权的保护力度应与该商标权或企业其他识别性标志权的知名度相当，尽量处理好知识 ...