合议庭审理了本案，现已审理终结。查明： 1991年3月30日，保美厂申请的“大科大”商标经中华人民共和国工商行政管理局商标局核准注册(注册证号为（略）号)，取得对该 上诉，维持原判。 本案一审案件受理费（略）元，其他诉讼费（略）元，诉讼保全费（略）元，二审案件受理费（略）元，共计（略）元，由恒达公司 ...

年5月，原告又将其英文字母“（略）—VITA”向国家商标局申请商标注册，经国家商标局核准，商标注册证号为（略）。 1988年，国家卫生部曾将“21金 在本判决生效后10日内履行完毕）。 案件受理费人民币（略）元，财产保全费人民币5000元，共计人民币（略）元。由原告杭州民生药业公司负担人民币8002元 ...

商标，一般得不到法律的保护，故对于使用在先而申请在后的，亦不能取得商标专用权。故开远市果酒厂和红河光明公司辩称其对“红河”文字商标 贵州长寿乐保健品公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费20,020.00元，财产保全费3,020.00元，鉴定费20,000.00元，共计43,040.00元，由贵州长寿乐 ...

月17日，被告水泥公司委托北京申翔知识产权代理有限公司向国家商标局提出“瀛马”商标注册申请。2004年9月，被告水泥公司在其生产销售的水泥包装袋上使“瀛马” 建材集团有限公司损失（略）元。 案件受理费（略）元、保全费500元由被告承担。诉讼实支费2000元由原告承担。 如不服本判决可在接到判决书之日起 ...

、厂址、电话，不构成对原告侵权。 3．注册商标申请受理通知书、商标许可使用合同，用以证明“哈豪”商标是由申请人李云峰于2002年11月29日向国家 均难以查清，故赔偿数额应视本案具体情况酌定。哈尔滨公司请求赔偿的律师费、调查费，所举证据不充分，难以支持。 据此，哈尔滨市中级人民法院于2004年1月18 ...

合法授权的情况下使用的，被告并没有侵犯原告的商标专用权。同时被告生产的这批汽油机用于出口，现因原告的申请而被海关扣留，给被告造成巨大的经济损失 人民币10万元； 3、驳回原告的其他诉讼请求。 本案的案件受理费3510元、财产保全费5530元及仓储费运输费等（略）元由被告福建福安金隆电机有限公司承担。（ ...

》及《泰州日报》赔礼道歉，消除影响；5、本案诉讼费用及律师代理费、工商查档费等由同心公司负担。 一审法院查明的事实： 1994年4月16日，扬州市振泰 7日,泰兴市振泰纺织机械有限公司向国家工商行政管理局商标局申请领取了第（略）号商标注册证，载明：“真泰ZT”商标，核定使用商品第7类纺织机、精纺机等。 ...

9类商品上使用“（略）爱德发”和“（略）爱得发”商标，我公司依法对该两项商标申请提出异议。2002年11月27日，番禺市飞仕电声有限公司更名为广州 漫步者”字样的产品宣传材料及外包装；赔偿我公司经济损失50万元、律师费3万元及调查费5041.6元，共计（略）.6元；广州漫步者十日内变更企业名称，不得再 ...

且与本案无关；对证据9中的商标档案的真实性、证明力有异议。 审理期间，原告向法庭提出调查证据的申请。根据此申请，本院到中国北京市工商行政管理局朝阳分局 ，鉴于原告未能进一步举证证明调查事项与本案之间具有合理的联系，因此本院对其调查费发票的证明力不予认可。原告虽然认可证据8中的销售附单(退货)、托运单及 ...

为由，向一审法院提起诉讼，请求判令鲁班公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失20万元及其调查费7050元。 另查明：HIH公司为本案诉讼共计支付了调查费 一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：HIH公司申请注册的第（略）号商标经国家工商行政管理局商标局核准注册后，即取得对上述注册商标 ...