：2006年11月5日，原告与被告A公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向被告A公司购买本市××路××号商铺，房价人民币（下同）215万元。 陈述认定如下事实： 2006年11月5日，原告与被告A公司签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告向被告A公司以215万元的价格购买上海市××路××号 ...

受人。2003年9月4日，王某在“入场席位查验单”上签字，并实际接收合同标的物。2003年9月28日，沈阳市公安局签发建筑工程消防验收意见：该工程消防 公司承担逾期交房的违约金共计42，600元，为王某购买的商铺安装独立的水电计量表，依据销售承诺和《商品房买卖合同》承担继续履行、采取补救措施的合同责任 ...

年1月5日与被告签订了劳动路农贸市场B区一层X号商铺的买卖合同，并于某日一次性付款x元。在合同履行过程中，被告所售房屋因周围环境脏、乱、差， 及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原 ...

略）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人史某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事判决 在其宣传资料上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外， ...

略）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人唐某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事判决 人在其宣传资料上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外， ...

略）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人杨某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事判决 在其宣传资料上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外， ...

略）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人杨某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事判决 在其宣传资料上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外， ...

略）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人黄某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事判决 在其宣传资料上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外， ...

略）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人周某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事判决 在其宣传资料上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外， ...

略）。 上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）因与被上诉人丁某某商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事判决 在其宣传资料上所作的“零公摊”的明确表述应当视为合同内容。上诉人称“零公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外， ...