）人民检察院以湘芷检林刑诉[2010]X号起诉书指控被告人杨某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 寿（已判刑）。经林业工程师鉴定，被告人杨某甲出售的一株红豆杉属国家重点保护植物。 上述事实，被告人在开庭审理过程中对其出售一株红豆杉的事实并无异议 ...

的常规设计方案，这一区别技术特征的引入不能给本申请权利要求1所要求保护的技术方案带来突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备创造性。 权利要求2是 下，从属权利要求9也不具备创造性。 被告专利复审委员会作出第x号决定，维持国家知识产权局于2009年1月23日作出的驳回决定。 原告魏某某不服该决定，于 ...

检察院以栾检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人袁某某犯有非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理， 十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑 ...

三楼。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人徐某乙。 委托代理人陈某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 槽、销钉和销孔以及弹簧技术特征，结合说明书以及附图，已经清楚地表达了请求保护的范围。原告称“对刀具结构特征未作认定”显然与事实不符，我公司认为权利 ...

诉讼代理人陈桢，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。 原告张某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2008年8月18日作出的 专利法实施细则》(简称专利法实施细则)第二十条第一款的规定。权利要求1所要求保护的技术方案是清楚的，符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。 三、 ...

第三人肖某乙未提交书面意见。 本院经审理查明如下事实： 本专利涉及的是国家知识产权局于2005年5月18日授权公告的、名称为“现浇钢筋砼填充用纤维增强型 、关于权利要求1、22、40的创造性 （一）关于权利要求1的创造性 权利要求1保护一种现浇钢筋砼填充用纤维增强型薄壁盒。附件1公开了一种模壳构件， ...

。 委托代理人戴某，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会），住所地中华人民共和国北京市 熟知。并已在土耳其等多个国家获得了“x”商标的注册，“x”商标做为厨房用具和玻璃制品行业的知名商标，应得到《保护工业产权巴黎公约》（简称 ...

经洛宁县林业调查规划设计队鉴定，树龄分别为94年、163年、167年为国家重点保护植物。 上述事实，三被告人在开庭审理时均无异议，且有洛宁县林业调查规划 宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 三、被告人李某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 ...

株，计立木材积54.7平方米， 被告人贺某甲对起诉书指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实及定性均不持异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明 在采伐的过程中，违背采伐许可证上明确标注的“樟树禁止采伐”的规定，非法采伐国家重点保护植物香樟。经双峰县林业局现场勘查及鉴定，被告人贺某甲共采伐香樟285株 ...

年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人利国厂的委托代理人蔡某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人瞿某某、张某某，原审 款规定，权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。权利要求是否清楚、简要，应当从本领域技术人员的角度进行判断。 ...