农村X村民委员会经营管理。国家实行农村土地承包经营权制度。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定,“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得 。原、被告签订的土地转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的有关强制性法律规定，应属无效合同。根据法律规定 ...

村重新分得土地。随后，1998年国家进行土地延包，原告田某乙与被告郭路X村委会签订了编号为X号的农村土地承包合同，承包土地3.693亩，该责任田某路保林 ，原告仍对在被告郭路村委会所分得的责任田某有承包经营权。故原、被告签订的农村土地承包合同书合法有效。现该部分土地已被征用，被告应将原告被征用地亩数1 ...

侵害、排除妨碍并承担本案诉讼费。 被告暴某甲辩称，被告暴某甲没有在原告土地承包合同范围内种植小树，被告暴某乙在濮清南河道南建房后，被告暴某甲 拔掉后重新栽上自己的杨树。后经村委会调解未果。 本院认为，我国农村土地承包法规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依法取得集体土地的 ...

村农民的土地所有权，侵犯了韦某甲家的土地承包经营权和用益物权；6、韦某甲的合同依法属于家庭农业承包合同，其所承包的土地是全家所有农业人口人均有份的土地， ，同时也令韦某甲家实在无法应对现实生活；8、韦某甲家都是农民，农村土地家庭承包是党中央和国务院对全国九亿农民实施安家立命的根本，因此国家用法律和政策 ...

纠纷。1999年8月23日，被上诉人以上诉人与第三人私下签订承包合同，侵害其承包经营权为由，向琼山市法院提起民事诉讼。 本案在二审审理过程中，本院曾主持 于1982年所确立的农村土地承包合同关系，因被上诉人在承包经营过程中，由于年老体衰，无力耕种，也未履行承包义务，即交纳承包金、国家公粮及其他税费，已 ...

土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权采取转包、出租、互换转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当经 属同一法律关系，故对被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，第九条，第三十七条第一款，第五十三条 ...

律师。 上诉人顺义区X村民委员会（以下简称前桑园村委会）因与被上诉人闫某土地承包经营权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）顺民初字第x号民事判决，向 的租金9000元。2009年11月18日，甲方前桑园村委会与乙方孙绿坡签订土地承包合同，前桑园村委会将原闫某枣树地30亩出租给孙绿坡用于果品苗木 ...

X组（以下简称许某村X组）诉被告杨某某、李某乙、许某某、刘某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某村X 另案诉讼，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 原告鲁山县X ...

。本案中，二被告在未取得合法矿产资源开采资质的情况下，将永州市X区XXXX矿山转租给原告开采，已违反国家法律的禁止性规定，双方签订的《矿山租赁合同》 办理采矿许可证，此后，罗XX依约交纳了100万元租赁费，因此，本案不属采矿权的转让，此类涉及农村土地承包经营权租赁合同并不属于某律规定的依审批生效的合同 ...

颁发了石柱县房地证2010字第X号房地产权证。 另查明：因原告受转让土地的《农村土地承包经营合同》证上载明的权利人为马泽洪承包户，所以，征地补偿花名册、 .00元的事实是否成立。原告于2010年4月22日向本院起诉与马泽洪土地承包经营权转让合同纠纷一案中，请求人民法院确认原告与马泽洪签订的《土地使用权 ...