认为： 一，关于管辖权问题。该案原告、被告均为香港的企业法人单位，贷款协议的签订地、履行地均在香港，且双方又无向中华人民共和国法院诉讼的书面协议， 有关规定，外币贷款利率，按中国银行总行制定的综合利率执行；也可以由借贷双方根据国际市场利率协商确定，或以其协议利率为基础加一定利差确定利率。原告系香港注册 ...

材料、配合设计、加工制作、运输、拼装、工期、质量等，拼装地点为乐从国际家具博览中心。双方并约定“如定作人已支付定金，承揽人不履行合同产生纠纷等， 基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送 ...

5%的股权。所以，被告无须向原告支付股权转让金。请求驳回原告的诉讼请求。 被告松柏国际发展有限公司在诉讼中举出了如下有关证据：1、1995年6月5日原告 。因本案所涉及转让的股权在中华人民共和国大陆地区，故中华人民共和国大陆地区法院对本具有管辖权。同时，因本案所涉及转让的股权在本院管辖范围内，故本院对 ...

委托代理人:耿春辉，海南圣合律师事务所深圳分所律师。被上诉人(原审原告):诚惠国际有限公司(（略）)。住所地:香港特别行政区新界荃湾沙咀道26－X号 文书不当、有可能妨碍瑞安公司行使诉讼权利的主张无理，本院不予支持。 二、实体方某 本案属于买卖合同纠纷。原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审 ...

公司(简称世达公司)、海南赛格国际信托投资公司(简称赛格公司)为与上海振城房地产实业公司(简称振城公司)房屋互易纠纷管辖权一案，不服上海市高级人民法院(1999)沪 为第三人，本案与上述欠款纠纷案不是独立的两个法律关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省高级人民法院 ...

规定，应予支持。对中粮公司要求中纺公司承担投资不到位的赔偿责任问题，法院认为，中纺公司系出资99万元购买中国北京市房山区长阳五金综合福利加工厂(以下简称五金加工厂) 核准，中纺公司由原名称某纺原料进出口公司变更为现名称－中纺原料国际贸易公司。 一审诉讼中，自强厂称其没有进行投资，帐目上没有99万元资金 ...

果敢特区，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，即使本案存在涉外因素，亦不属南宁市甚至广西法院管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送 或合同履行地人民法院审理。 本院经审查认为：邱某某与杜某某签订的《百胜国际俱乐部装饰装修施工合同》没有明确约定争议处理条款，但邱某某与林金风签订 ...

主管部门的审批构成实质性要件，而非程序上或形式上的要求，对于原告的诉讼请求，是要否定焦作市商务局的批复、焦作市工商行政管理局的登记、河南省人民政府颁发的 ）人民法院管辖”的规定，本院作为合同履行（略）具有涉外案件集中管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外 ...

。原审法院在审理过程中，名嘴公司又在答辩期间内对本院的管辖权提出异议，原审法院认为异议理由不成立，于2008年10月23日以（2008）三民初字第40- 的诉讼请求；四、驳回原告付某某、李某某要求第三人名嘴国际餐饮管理（北京）有限公司承担连带责任的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付某钱义务，应当 ...

供货合同》、供应设备材料意向书、双方往来的复函以及传真、北京庄胜公司在香港法院诉讼时提交的反诉答辩书、北京庄胜公司负责人刘波名的公证誓言、香港法院 纠纷案件，不受香港特别行政区是否受理同一案件或作出裁决的影响，故一审法院对本案具有管辖权。 关于本案法律适用问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六 ...