、孙某某向法院提供了1份第二印染厂与铁印厂于1988年10月22日签订的协议书的复印件，内容为：1974年由于生产需要，第二印染厂和铁印厂口头协商，在第二 与铁印厂签订的协议书、东方海体公司与铁印厂签订的《开发项目合同书》、《补充合同》、铁印厂与东方海体公司签订的《土地使用权转让合同书》、第二印染厂与 ...

＂第一被告于1994年10月19日所开收据所确认的＇收到原告购置盈滨岛土地款折合人民币共计600万元＇内容有效，本公司对原告付的折合人民币共计600万元予以确认 及其土地转让期限70年的约定，明显具有土地使用权转让的法律特征。原影业公司在其签订的2003年8月4日《协议书》和8月5日的《确认书》中，也 ...

泰。但是，一审法院仅凭事后黄某戊与彭泰私下签订的《合作开发协议》、《协议书》和《声明》就认定彭泰的付款行为就是黄某戊的付款行为错误，因为，黄 形成的合作关某为根据，自始至终以共同受让人一方主体参与本案涉诉的土地使用权整个买卖活动的两次《土地转让协议》的签订和履行，从不发生上诉人一方曾将涉案土地转让给彭 ...

各占95%、5%的土地使用权证。从变更的北国用（2008）第x号土地证印证该土地的使用权人是原、被告双方共有，这与《土地合作开发协议书》相吻合。 原、被告双方签订该合同的目的属于名为合作开发实为土地使用权转让。因此，原告在被告没有取得该土地5%的土地使用权证的情况下，请求被告立即将（北国用（2008） ...

法律法规和有关政策的前提下顺利进行，双方达成如下补充协议。康城公司保证双方土地置换能获得有批准权的人民政府或政府部门批准。康城公司用于和新闻出版学校置换的 学校所签订的《土地置换协议书》及《补充协议书》，系以各自所拥有的土地使用权为标的并约定支付对价以获取对方土地使用权为内容的土地使用权转让合同，原告 ...

代理人韦某。 上诉人柳江县超强机械配件厂(以下简称超强厂)因诉被上诉人柳江县人民政府土地行政登记一案，不服柳江县人民法院于2009年12月24日作出的(2009） ，权属来源证明系与柳州市柳江南塘机械铸造厂签订的《协议书》而非《柳江县土地使用权转让合同》，以此主张柳江县人民政府作出《注销决定》的证据不 ...

“地皮”的具体位置，而标的物的约定，是合同的基本条款，标的物不明确，双方的土地使用权转让合同关系当然无法成立。而王某乙在接受公安机关调查时，多次陈述委托朱某丁 乙的土地，隐瞒了谁拥有涉案土地使用权的事实。4、2003年1月13日朱某丁、朱某丁岩与洪道清、杜向红签订的购买地皮协议书复印件一份，证明朱某丁 ...

诉讼请求，进行和解。 上诉人株洲县国土资源局、周某某与被上诉人株洲市乘达实业有限公司土地行政管理一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2010年8月2日作出（2010） 不成立，不予支持。被告和第三人认为原告与第三人签订了协议书和出让土地使用权转让合同，原告就应当知道被告作出了被诉具体行政行为，因原告一直 ...

，被告开发区公司对此予以认可。2000年9月、2001年6月，原告分别支付了土地款人民币27,3000元、54,9000元(以下币种均为人民币)，但两被告至今未交付 为证明其主张，向本院提供下列证据： 1、《协议书》1份，旨在证明原、被告对涉案土地使用权转让约定有具体的权利、义务内容，但两被告没有按约 ...

人的诉讼请求。 被上诉人豪门园公司答辩称：本案双方涉及的纠纷是土地使用权的转让而不是房屋的转让，缴纳办理房产证的税费并非合同约定的我方义务；上诉人请求我方 而补签的合同，并非双方当事人真实意思表示，是无效合同。各方当事人应按照《协议书》及《补充协议》的约定履行各自的义务。 关于第二个争议焦点，即上诉人 ...