X号用地许可证的处理决定》，张某某已持有林州政府土宅字[1995]第X号城镇居民用地许可证。杨某某在张某某房基地上建房，其行为构成了侵权，有林州市人民法院 某某参加，属程序不当。原审判决予以撤销该处理决定并无不妥。本案中，由于张某某与杨某某对诉争的同一块土地均持有由林州市人民政府颁发的宅基地用地许可证 ...

5068平方米，处罚决定书认定为4987.2平方米。三、适用法律错误。1、土地管理法没有溯及力，适用该法处理本案错误。2、适用《行政处罚法》条款错误。该法第二十九 地是原告的合法用地。四、处罚意见属严重的侵权行为。1、处罚决定责令退还非法占用的土地，但被告并未弄清土地原所有人，不能确定应该退还给谁。2 ...

，1、被告未经原告同意将原告拥有合法使用权的土地二次出让他人，是践踏法律的侵权行为。2、被告将X号土地二次出让给郑州凯旋有限公司，并非出于公益目的 、淮涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《最高人法院关于适用行政复议法第三 ...

某乙，受法律保护。贾某甲、贾某乙的矛盾纠纷先由1992年太山乡人民政府作出处理决定，贾某甲不服起诉至获嘉县人民法院，后又诉至新乡市中级人民法院，均认定贾某 两级法院均认定贾某甲侵权行为成立，责令其立即停止对贾某乙宅基地使用权的侵害。2007年4月18日，贾某乙向获嘉县国土资源局提出土地登记申请，获嘉县 ...

决定四至及东西边界事实不清，被告作出的处理决定并没有依照法定程序将该决定送达给原告，因此被告作出的土地确权决定不仅四至边界事实不清，而且程序违法，请求 1亩土地使用权，第三人于2006年11月份向本院诉本案原告民事侵权诉讼，2007年1月本院作出临民初字第X号民事判决书，认为原告与第三人所争执土地属于 ...

认可。对原告提供的证据3，被告及第三人提出原告村民使用第三人的土地是一种侵权行为。对第三人提供的证据，原告提出与本案无关，不能说明土地权属是 行政复议，衡阳市人民政府于2009年3月26日作出衡复决字[2009]X号行政复议决定，维持被告作出的《土地权属纠纷行政决定书》。三原告仍不服，于2009年4月 ...

国有资产的具体行政行为。另查明，夏邑县人民政府根据食品站的申请，于2003年2月18日作出关于注销王某甲、王某情(亭)国有土地使用证的处理决定，撤销夏政 的该项诉讼请求。王某甲辩称其与食品站签订的协议合法有效，不构成对食品站侵权的理由不能成立。关于食品公司诉讼主体资格问题，食品站具有独立的法人资格，其 ...

复议决定书，向郾城区人民法院提起行政诉讼，郾城区人民法院认为，市政府的复议决定没有改变县政府的具体行政行为，裁定不予受理。XX仍不服，上诉于漯河市中级人民法院，市 年被上诉人关于范XX申请国有土地出让的批复，因前一个行为在诉讼中，本案诉讼可中止诉讼，也是为了阻止第三人范XX民事侵权案件的进行，不得已而 ...

规定，判决撤销万宁市政府于２００６年７月２７日作出的［２００６］９５号收地决定，案件受理费１００元由万宁市政府负担。 上诉人万宁市政府不服，上诉请求撤销一审判决 后，上诉人不经其同意，强行占用部分土地修建兴梅旅游公路，且在此后相当长的时间内上诉人既不对这种侵权行为作出解释，也不对被上诉人的损失作出补偿 ...

立即依法确认二原告在金东利公司的股东地位和权益，制止被告的侵权行为，并责令被告立即赔偿因其侵权行为已经给原告造成的损失，请求依法判令：1.依法确认原告潘 董事长潘某丙委任全权处理该公司在中国大陆一切事务的代表。一直以来，潘某甲的工资福利待遇与公司的其他高层管理人员一样是由金东利公司自行决定的，并且由金 ...